Восьмой Арбитражный апелляционный суд подтвердил правовую позицию Ямало-Ненецкого УФАС России
26 июня 2009, 19:35
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа было отказано в удовлетворении требований, заявленных Администрацией г.Ноябрьска к Ямало-Ненецкому УФАС России о признании незаконным решения и предписания об устранении нарушений Закона о размещении заказов.
Мотивируя решение, суд указал, что Единая комиссия незаконно не допустила ООО«Крамос» к участию в аукционе, так как законные основания для данного отказа отсутствовали.
В обосновании апелляционной жалобы Администрация г.Ноябрьска указала, что участник размещения заказа не был допущен к участию в аукционе в связи с тем, что им были некорректно указаны функциональные характеристики предлагаемого товара, а также не соответствующий вес акустической системы.
Ранее в орган, уполномоченный на размещение муниципального заказа – Администрацию г.Ноябрьска, поступила заявка от муниципального заказчика – Муниципального учреждения культуры «Городской дворец культуры и кино «Русь» на размещение муниципального заказа на поставку комплекта звукового оборудования.
На участие в аукционе были поданы заявки: ООО «Арис-ПРО», ИП Патриной, ООО«Крамос». Единая комиссия по рассмотрению заявок в отношении участников аукциона приняла решения: ООО «Арис-ПРО» было признано участником аукциона, ИП Патрина и ООО «Крамос» не были допущены к участию в аукционе, так как предложенный товар не соответствовал п.7 ч.1 документации об аукционе. ООО «Крамос» обратилось с жалобой на действия Единой комиссии в Ямало-Ненецкое УФАС России. Общество указало, что Единой комиссией были нарушены положения Закона о размещении заказов, в части требований, предъявляемых к участникам размещения заказа, а также о необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.
По результатам рассмотрения жалобы Общества Ямало-Ненецким УФАС России было принято решение о признании жалобы участника размещения заказа ООО «Крамос» обоснованной, о признании Единой комиссии нарушившей ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов, о выдаче Единой комиссии предписания об устранении нарушений Закона о размещении заказов, допущенных при размещении заказа и о возбуждении административного производства в отношении членов Единой комиссии за нарушение порядка отбора участников размещения заказов при размещении муниципального заказа.
Не согласившись с принятым Управлением решением и выданным на его основании предписанием, Администрация обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований, заявленных Администрацией, было отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев все обстоятельства дела, постановил Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Ноябрьска – без удовлетворения.
Мотивируя решение, суд указал, что Единая комиссия незаконно не допустила ООО«Крамос» к участию в аукционе, так как законные основания для данного отказа отсутствовали.
В обосновании апелляционной жалобы Администрация г.Ноябрьска указала, что участник размещения заказа не был допущен к участию в аукционе в связи с тем, что им были некорректно указаны функциональные характеристики предлагаемого товара, а также не соответствующий вес акустической системы.
Ранее в орган, уполномоченный на размещение муниципального заказа – Администрацию г.Ноябрьска, поступила заявка от муниципального заказчика – Муниципального учреждения культуры «Городской дворец культуры и кино «Русь» на размещение муниципального заказа на поставку комплекта звукового оборудования.
На участие в аукционе были поданы заявки: ООО «Арис-ПРО», ИП Патриной, ООО«Крамос». Единая комиссия по рассмотрению заявок в отношении участников аукциона приняла решения: ООО «Арис-ПРО» было признано участником аукциона, ИП Патрина и ООО «Крамос» не были допущены к участию в аукционе, так как предложенный товар не соответствовал п.7 ч.1 документации об аукционе. ООО «Крамос» обратилось с жалобой на действия Единой комиссии в Ямало-Ненецкое УФАС России. Общество указало, что Единой комиссией были нарушены положения Закона о размещении заказов, в части требований, предъявляемых к участникам размещения заказа, а также о необоснованном отказе в допуске к участию в аукционе.
По результатам рассмотрения жалобы Общества Ямало-Ненецким УФАС России было принято решение о признании жалобы участника размещения заказа ООО «Крамос» обоснованной, о признании Единой комиссии нарушившей ч.2 ст.12 Закона о размещении заказов, о выдаче Единой комиссии предписания об устранении нарушений Закона о размещении заказов, допущенных при размещении заказа и о возбуждении административного производства в отношении членов Единой комиссии за нарушение порядка отбора участников размещения заказов при размещении муниципального заказа.
Не согласившись с принятым Управлением решением и выданным на его основании предписанием, Администрация обратилась с заявлением в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении требований, заявленных Администрацией, было отказано.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев все обстоятельства дела, постановил Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Ноябрьска – без удовлетворения.
Поделиться в: