Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу участника размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» необоснованной
20 июля 2009, 20:29
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» (г. Салехард) на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Ямальский район при размещении муниципального заказа на оказание услуг по монтажу системы видеонаблюдения и видеорегистрации в учебном корпусе Сеяхинской школы-интерната.
ООО «Пожарная безопасность» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отклонения котировочной заявки Общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Участник размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» указало в своей котировочной заявке цену услуги без указания, какие расходы включены в данную цену, что не соответствует требованиям ст. 44 Закона о размещении заказов и извещения о проведении запроса котировок.
Следовательно, Единая комиссия обоснованно отклонила котировочную заявку Общества в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу участника размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Ямальский район при размещении муниципального заказа на оказание услуг по монтажу системы видеонаблюдения и видеорегистрации в учебном корпусе Сеяхинской школы-интерната, необоснованной.
ООО «Пожарная безопасность» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отклонения котировочной заявки Общества.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Участник размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» указало в своей котировочной заявке цену услуги без указания, какие расходы включены в данную цену, что не соответствует требованиям ст. 44 Закона о размещении заказов и извещения о проведении запроса котировок.
Следовательно, Единая комиссия обоснованно отклонила котировочную заявку Общества в соответствии с ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу участника размещения заказа ООО «Пожарная безопасность» на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Ямальский район при размещении муниципального заказа на оказание услуг по монтажу системы видеонаблюдения и видеорегистрации в учебном корпусе Сеяхинской школы-интерната, необоснованной.
Поделиться в: