Дело в отношении члена Единой комиссии – заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ИК-18 УФСИН России по ЯНАО А.А.Жидкова прекращено
19 августа 2009, 15:03
Руководитель Ямало-Ненецкого УФАС России О.Ю.Печерин рассмотрел материалы дела о нарушении законодательства о размещении заказов, возбужденного Ямало-Ненецким прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО В.П. Борисовым, в отношении члена Единой комиссии – заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ИК-18 УФСИН России по ЯНАО А.А. Жидкова по факту нарушения ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
При проведении запроса котировок на поставку дизельного топлива и на поставку бензина Государственный заказчик – ИК-18 УФСИН России по ЯНАО нарушил требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, в соответствии с которыми котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Котировочные заявки, поданные единственным участником размещения заказа - ООО «ЭнергоСнаб» содержали две различные цены в одном предложении. Таким образом, котировочные заявки ООО «ЭнергоСнаб» не соответствовали условиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии с приказом А.А.Жидков являлся членом комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ ИК-18. Следовательно, А.А. Жидков рассмотрел заявки на участие в запросах котировок ООО «ЭнергоСнаб», которые содержали две различные цены в одном предложении.
Таким образом, А.А. Жидков нарушил требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, что влечет за собой административную ответственность согласно ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, - рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.
Формально в действиях А.А. Жидкова содержались признаки административного правонарушения, но, учитывая тот факт, что рассматриваемое правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, и не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа и не создало угрозу конкурентным отношениям, административное правонарушение было признано малозначительным и вынесено устное замечание.
Рассмотрев все обстоятельства дела, руководитель Ямало-Ненецкого УФАС России О.Ю.Печерин постановил производство по делу об административном правонарушении, возбужденному Ямало-Ненецким прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО В.П. Борисовым, в отношении члена Единой комиссии – заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ИК-18 УФСИН России по ЯНАО А.А.Жидкова, прекратить.
При проведении запроса котировок на поставку дизельного топлива и на поставку бензина Государственный заказчик – ИК-18 УФСИН России по ЯНАО нарушил требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, в соответствии с которыми котировочная комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.
Котировочные заявки, поданные единственным участником размещения заказа - ООО «ЭнергоСнаб» содержали две различные цены в одном предложении. Таким образом, котировочные заявки ООО «ЭнергоСнаб» не соответствовали условиям, указанным в извещении о проведении запроса котировок.
В соответствии с приказом А.А.Жидков являлся членом комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ ИК-18. Следовательно, А.А. Жидков рассмотрел заявки на участие в запросах котировок ООО «ЭнергоСнаб», которые содержали две различные цены в одном предложении.
Таким образом, А.А. Жидков нарушил требования ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов, что влечет за собой административную ответственность согласно ч. 6 ст. 7.30 КоАП РФ, - рассмотрение котировочной заявки, которая в соответствии с законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд должна быть отклонена.
Формально в действиях А.А. Жидкова содержались признаки административного правонарушения, но, учитывая тот факт, что рассматриваемое правонарушение не повлекло за собой вредных последствий, и не представляет собой существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, а также не повлекло за собой нарушение прав и законных интересов участников размещения заказа и не создало угрозу конкурентным отношениям, административное правонарушение было признано малозначительным и вынесено устное замечание.
Рассмотрев все обстоятельства дела, руководитель Ямало-Ненецкого УФАС России О.Ю.Печерин постановил производство по делу об административном правонарушении, возбужденному Ямало-Ненецким прокурором по надзору за соблюдением законов в ИУ ЯНАО В.П. Борисовым, в отношении члена Единой комиссии – заместителя начальника по безопасности и оперативной работе ИК-18 УФСИН России по ЯНАО А.А.Жидкова, прекратить.
Поделиться в: