Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ООО «Рифарм Челябинск» (п. Новый Кременкуль) нарушившим Закона о защите конкуренции
29 декабря 2009, 18:32
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступила на рассмотрение жалоба ООО «Фарм-Сиб» (г.Лобня) на действия Единой комиссии по размещению государственных заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении государственного заказа на поставку лекарственных средств.
ООО «Фарм-Сиб» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч.2 ст. 12 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отклонения заявки Общества от участия в аукционе.
В рамках производства по делу, Ямало-Ненецким УФАС России было установлено, что единственным участником размещения заказа, чья заявка соответствовала требованиям аукционной документации было признано ООО «Рифарм Челябинск».
ООО «Рифарм Челябинск» был предложен препарат Коринфар с дозировкой 0,02мг. Ямало-Ненецким УФАС России было установлено, что указанный препарат с дозировкой 0,02 мг, не выпускается. Форма выпуска Коринфар – драже 0,01 мг, иной дозировки и формы производителем не предусмотрено.
Следовательно, выполнение условия открытого аукциона о поставке препарата Коринфар с дозировкой 0,02 мг невозможно, ввиду того, что Коринфар не выпускается в данной лекарственной форме, что было изначально известно ООО«Рифарм Челябинск», как хозяйствующему субъекту, осуществляющему деятельность на рынке реализации лекарственных средств.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ООО «Рифарм Челябинск» (п.Новый Кременкуль) нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в части введения в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, выразившегося в предложении препарата Коринфар с дозировкой 0,02 мг. Предписание об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства ООО «Рифарм-Челябинск» выдано не было, в связи с аннулированием результатов открытого аукциона по предписанию Ямало-Ненецкого УФАС России.
ООО «Фарм-Сиб» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч.2 ст. 12 Закона о размещении заказов, в части необоснованного отклонения заявки Общества от участия в аукционе.
В рамках производства по делу, Ямало-Ненецким УФАС России было установлено, что единственным участником размещения заказа, чья заявка соответствовала требованиям аукционной документации было признано ООО «Рифарм Челябинск».
ООО «Рифарм Челябинск» был предложен препарат Коринфар с дозировкой 0,02мг. Ямало-Ненецким УФАС России было установлено, что указанный препарат с дозировкой 0,02 мг, не выпускается. Форма выпуска Коринфар – драже 0,01 мг, иной дозировки и формы производителем не предусмотрено.
Следовательно, выполнение условия открытого аукциона о поставке препарата Коринфар с дозировкой 0,02 мг невозможно, ввиду того, что Коринфар не выпускается в данной лекарственной форме, что было изначально известно ООО«Рифарм Челябинск», как хозяйствующему субъекту, осуществляющему деятельность на рынке реализации лекарственных средств.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ООО «Рифарм Челябинск» (п.Новый Кременкуль) нарушившим пункт 2 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в части введения в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей, выразившегося в предложении препарата Коринфар с дозировкой 0,02 мг. Предписание об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства ООО «Рифарм-Челябинск» выдано не было, в связи с аннулированием результатов открытого аукциона по предписанию Ямало-Ненецкого УФАС России.
Поделиться в: