Арбитражный суд ЯНАО подтвердил законность решений Ямало-Ненецкого УФАС России в отношении ООО «ЗапСибПроектСтрой-1» г.Сургут
05 июля 2010, 19:11
ООО «ЗапСибПроектСтрой-1» г.Сургут подавало жалобу в Ямало-Ненецкое УФАС России на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Тазовский район при размещении муниципального заказа на выполнение проектно-изыкательских работ по объекту «Реконструкция дизельной электростанции в с. Гыда Тазовского района». Кроме этого, ООО «ЗапСибПроектСтрой-1» подавало в антимонопольный орган жалобу на действия Единой комиссии по размещению муниципальных заказов для нужд МО Тазовский район при размещении муниципального заказа на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Школа на 800 мест поселок Гыда Тазовского района».
Общество посчитало, что Единая комиссия необоснованно отклонила аукционные заявки ООО «ЗапСибПроектСтрой-1».
Однако при рассмотрении первой жалобы, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу Общества необоснованной, а Муниципального заказчика – Администрацию МО Тазовский район нарушившим ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказов, в части несоблюдения заказчиком требований действующего законодательства о размещении заказов при разработке документации об аукционе. Заказчику было выдано предписание о недопущении впредь нарушений ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказа. При рассмотрении второй жалобы, Комиссия Управления признала жалобу Общества частично обоснованной, Заказчику – Администрации МО Тазовский район было выдано предписание об устранении нарушений ч. 5 ст. 34, ч. 2.2 ст. 35 Закона о размещении заказов.
Общество не согласилось с позицией Управления по обоим решениям и обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлениями о признании решений Ямало-Ненецкого УФАС России незаконными.
Арбитражный суд ЯНАО рассмотрев материалы дел, решил в удовлетворении заявлений Обществу отказать, решения антимонопольного органа оставить в силе.
Общество посчитало, что Единая комиссия необоснованно отклонила аукционные заявки ООО «ЗапСибПроектСтрой-1».
Однако при рассмотрении первой жалобы, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу Общества необоснованной, а Муниципального заказчика – Администрацию МО Тазовский район нарушившим ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказов, в части несоблюдения заказчиком требований действующего законодательства о размещении заказов при разработке документации об аукционе. Заказчику было выдано предписание о недопущении впредь нарушений ч. 3 ст. 36, ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказа. При рассмотрении второй жалобы, Комиссия Управления признала жалобу Общества частично обоснованной, Заказчику – Администрации МО Тазовский район было выдано предписание об устранении нарушений ч. 5 ст. 34, ч. 2.2 ст. 35 Закона о размещении заказов.
Общество не согласилось с позицией Управления по обоим решениям и обратилось в Арбитражный суд ЯНАО с заявлениями о признании решений Ямало-Ненецкого УФАС России незаконными.
Арбитражный суд ЯНАО рассмотрев материалы дел, решил в удовлетворении заявлений Обществу отказать, решения антимонопольного органа оставить в силе.
Поделиться в: