Жалобы ООО «Комплект Сервис» г. Москва и ООО «МегаАрт» г.Москва на действия заказчика - ГУ «Дирекция по развитию сельских территорий ЯНАО» признаны обоснованными
09 декабря 2010, 05:00
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступили на рассмотрение жалобы ООО «Комплект Сервис» г. Москва и ООО «МегаАрт» г. Москва на действия заказчика - ГУ «Дирекция по развитию сельских территорий ЯНАО» при размещении государственного заказа на право заключения контракта на поставку дополнительного оборудования и выполнения монтажных и пусконаладочных работ соответствующего оборудования в рамках мероприятия «Проектно-изыскательские работы и строительство объекта «Убойно-холодильный Се-Яхинский комплекс» Ямальский район, ЯНАО».
Общества посчитали, что Заказчиком были нарушены требования ч. 2 ст. 34, ч. 2.1 ст. 34, п. 9, ч. 4 ст. 34, ст. 9, ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, в части:
1. включение в предмет Контракта услуг, которые технологически и функционально не связаны между собой;
2. отсутствие информации об утвержденной проектно-сметной документации;
3. неправомерных требований к гарантийному сроку сервисного обслуживания оборудования;
4. не предоставлены сведения о качестве, технических характеристиках товара, которые должны были быть предоставлены на основании разъяснения документации об аукционе;
5. включения в документацию требований о производителе товара;
6. не внесение требования об обеспечении исполнения контракта;
7. закреплена возможность внесения изменений в условия исполнения контракта путем заключения дополнительного соглашения.
По итогам рассмотрения жалоб, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобы Обществ обоснованными, Заказчику - ГУ «Дирекция по развитию сельских территорий ЯНАО» – Уполномоченному органу - Департаменту государственного заказа и торговли Ямало-Ненецкого автономного округа выдано предписание об устранении нарушений требований ст. 34 Закона о размещении заказов. Также, материалы дела переданы должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для решения вопроса о возбуждении в отношении должностного лица Заказчика ГУ ЯНАО «Дирекция по развитию сельских территорий» административного производства по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Общества посчитали, что Заказчиком были нарушены требования ч. 2 ст. 34, ч. 2.1 ст. 34, п. 9, ч. 4 ст. 34, ст. 9, ч. 3.1 ст. 34 Закона о размещении заказов, в части:
1. включение в предмет Контракта услуг, которые технологически и функционально не связаны между собой;
2. отсутствие информации об утвержденной проектно-сметной документации;
3. неправомерных требований к гарантийному сроку сервисного обслуживания оборудования;
4. не предоставлены сведения о качестве, технических характеристиках товара, которые должны были быть предоставлены на основании разъяснения документации об аукционе;
5. включения в документацию требований о производителе товара;
6. не внесение требования об обеспечении исполнения контракта;
7. закреплена возможность внесения изменений в условия исполнения контракта путем заключения дополнительного соглашения.
По итогам рассмотрения жалоб, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобы Обществ обоснованными, Заказчику - ГУ «Дирекция по развитию сельских территорий ЯНАО» – Уполномоченному органу - Департаменту государственного заказа и торговли Ямало-Ненецкого автономного округа выдано предписание об устранении нарушений требований ст. 34 Закона о размещении заказов. Также, материалы дела переданы должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для решения вопроса о возбуждении в отношении должностного лица Заказчика ГУ ЯНАО «Дирекция по развитию сельских территорий» административного производства по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поделиться в: