Жалоба ООО «ЛюминоФОР» г. Салехард на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд г. Нового Уренгоя необоснованна
30 декабря 2010, 05:00
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрела жалобу ООО «ЛюминоФОР» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд г. Нового Уренгоя при рассмотрении заявок на участие в аукционе на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по приему и утилизации ртутьсодержащих ламп с объектов муниципальной собственности.
Общество посчитало, что Единой комиссией были допущены заявки МУП «Уренгойское городское хозяйство» и ОАО «Экотехнология», которые несоответствовали условиям документации об аукционе.
ООО «ЛюминоФОР» указало, что указанные Общества не имеют права оказывать услуги по обезвреживанию (утилизации) и размещению (хранению) ртутьсодержащих ламп.
Между тем, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России было установлено, что МУП «Уренгойское городское хозяйство» и ОАО «Экотехнология» соответствовали условиям допуска, предусмотренным документацией об аукционе, а именно имели возможность выполнить условия муниципального контракта в части обезвреживания (утилизации) и размещения (хранения) ртутьсодержащих ламп.
В связи с тем, что оснований для отказа в допуске указанных участников размещения заказа не имелось жалоба ООО «ЛюминоФОР» признана Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России необоснованной.
Общество посчитало, что Единой комиссией были допущены заявки МУП «Уренгойское городское хозяйство» и ОАО «Экотехнология», которые несоответствовали условиям документации об аукционе.
ООО «ЛюминоФОР» указало, что указанные Общества не имеют права оказывать услуги по обезвреживанию (утилизации) и размещению (хранению) ртутьсодержащих ламп.
Между тем, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России было установлено, что МУП «Уренгойское городское хозяйство» и ОАО «Экотехнология» соответствовали условиям допуска, предусмотренным документацией об аукционе, а именно имели возможность выполнить условия муниципального контракта в части обезвреживания (утилизации) и размещения (хранения) ртутьсодержащих ламп.
В связи с тем, что оснований для отказа в допуске указанных участников размещения заказа не имелось жалоба ООО «ЛюминоФОР» признана Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России необоснованной.
Поделиться в: