Жалоба ЗАО «Армаком» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд муниципальных заказчиков и муниципальных бюджетных учреждений г.Новый Уренгой признана необоснованной (дело № 04-01/178-2013)

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба от ЗАО «Армаком» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд муниципальных заказчиков и муниципальных бюджетных учреждений г.Новый Уренгой при размещении муниципального заказа на поставку стрелкового тренажерного комплекса (запрос котировок, извещение № 0190300003013000406).

По мнению ЗАО «Армаком», Котировочной комиссией были нарушены требования ч. 3 ст. 47 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части допуска к участию и признанию победителем участника заявка которого не соответствовала требованиям Заказчика.

Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Котировочной комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа на поставку стрелкового тренажерного комплекса (запрос котировок, извещение № 0190300003013000406), Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа приняла решение:

Признать жалобу участника размещения заказа ЗАО «Армаком» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд муниципальных заказчиков и муниципальных бюджетных учреждений г.Новый Уренгой при размещении муниципального заказа на поставку стрелкового тренажерного комплекса (запрос котировок, извещение № 0190300003013000406), необоснованной.