Арбитражный суд Ямало-Ненецкого УФАС России поддержал позицию Ямало-Ненецкого УФАС России в отношении ИП Шевченко К.А.
10 июля 2009, 16:04
ИП Шевченко К.А. (г.Томск) обратился в суд с иском о признании недействительным решения Ямало-Ненецкого УФАС России о признании жалобы Предпринимателя необоснованной, действий должностных лиц Управления незаконными.
Ранее ИП Шевченко К.А. обратился в Ямало-Ненецкое УФАС России с заявлением на действия Комиссии по размещению заказов для нужд МО Тазовский район ЯНАО в части принятия решения об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания для нужд МОУ «Гыданская школа-интернат среднего общего образования», в виду несоответствия требованиям аукционной документации.
В указанной форме, поданной участником аукциона ИП Шевченко К.А., в графе «Соответствие действующим нормативам ГОСТ, ТУ» не был указан конкретный норматив, а были перечислены все существующие нормативы «ГОСТ, ОСТ, ТУ и СанПин», что не позволило определить конкретный норматив качества товаров. В графе «производитель» Предприниматель указал место происхождения товара – Россия, что не позволило установить конкретного производителя. Единая комиссия по размещению заказов для нужд МО Тазовский район ЯНАО правомерно отклонила заявку Предпринимателя на участие в аукционе, в виду ее несоответствия требованиям аукционной документации.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого УФАС России решил в иске ИП Шевченко К.А. о признании недействительным решения Ямало-Ненецкого УФАС России, действий должностных лиц в лице комиссии по рассмотрению жалобы незаконными отказать.
Ранее ИП Шевченко К.А. обратился в Ямало-Ненецкое УФАС России с заявлением на действия Комиссии по размещению заказов для нужд МО Тазовский район ЯНАО в части принятия решения об отказе в допуске к участию в аукционе на право заключения муниципального контракта на поставку продуктов питания для нужд МОУ «Гыданская школа-интернат среднего общего образования», в виду несоответствия требованиям аукционной документации.
В указанной форме, поданной участником аукциона ИП Шевченко К.А., в графе «Соответствие действующим нормативам ГОСТ, ТУ» не был указан конкретный норматив, а были перечислены все существующие нормативы «ГОСТ, ОСТ, ТУ и СанПин», что не позволило определить конкретный норматив качества товаров. В графе «производитель» Предприниматель указал место происхождения товара – Россия, что не позволило установить конкретного производителя. Единая комиссия по размещению заказов для нужд МО Тазовский район ЯНАО правомерно отклонила заявку Предпринимателя на участие в аукционе, в виду ее несоответствия требованиям аукционной документации.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд Ямало-Ненецкого УФАС России решил в иске ИП Шевченко К.А. о признании недействительным решения Ямало-Ненецкого УФАС России, действий должностных лиц в лице комиссии по рассмотрению жалобы незаконными отказать.
Поделиться в: