Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ЗАО «Московская акционерная страховая компания» нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции
18 сентября 2009, 18:43
В адрес Ямало-Ненецкого УФАС России поступило на рассмотрение заявление ОАО «Военно-страховая компания», в лице Тюменского филиала ОАО «Военно-страховая компания» о нарушении ЗАО «Московская акционерная страховая Компания» (г.Москва) закона при размещении заказа в форме открытого конкурса на право заключения муниципального контракта по отбору страховых организаций для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ОАО «Военно-страховая компания» указало, что при расчете страховой премии по известному количеству автотранспорта и применении всех установленных коэффициентов страховая премия у всех страховщиков должна быть одинаковой. Страховщик не имеет право ни увеличивать, ни уменьшать ее размер и победителем при размещении заказа на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть признан участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта.
Размер страховой премии, предлагаемый ЗАО «Московская акционерная страховая Компания», был установлен страховщиком по своему усмотрению, без учета требований законодательных и нормативных правовых актов, определяющих порядок расчета страховой премии по договорам ОСАГО, и необоснованно заниженного размера страховой премии, который должен быть по причине применения (неприменения) какого-либо коэффициента или умышленного снижения премии на несколько процентов от правильно рассчитанной. Данные действия участника размещения заказа были предприняты намеренно с целью получения преимуществ при оценке и сопоставлении заявок.
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не соблюдала положений постановления Правительства РФ от 08.12.2005г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», и как следствие, положений части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившегося в допущении акта недобросовестной конкуренции в части необоснованного занижения предлагаемой цены контракта при участии в открытом конкурсе на право заключения контракта по размещению заказа на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, ЗАО «Московская акционерная страховая Компания» нарушило требования части 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, в части расчёта страховой премии по контракту с нарушением требования законодательства РФ с целью получения преимуществ в процессе конкурсного отбора своей заявки на участие в конкурсе.
Рассмотрев все обстоятельства Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ЗАО «Московская акционерная страховая Компания» нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в части допущения акта недобросовестной конкуренции путем необоснованного занижения предлагаемой цены контракта в рамках участия в открытом конкурсе по отбору страховой организации для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ОАО «Военно-страховая компания» указало, что при расчете страховой премии по известному количеству автотранспорта и применении всех установленных коэффициентов страховая премия у всех страховщиков должна быть одинаковой. Страховщик не имеет право ни увеличивать, ни уменьшать ее размер и победителем при размещении заказа на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может быть признан участник размещения заказа, предложивший наиболее низкую цену контракта.
Размер страховой премии, предлагаемый ЗАО «Московская акционерная страховая Компания», был установлен страховщиком по своему усмотрению, без учета требований законодательных и нормативных правовых актов, определяющих порядок расчета страховой премии по договорам ОСАГО, и необоснованно заниженного размера страховой премии, который должен быть по причине применения (неприменения) какого-либо коэффициента или умышленного снижения премии на несколько процентов от правильно рассчитанной. Данные действия участника размещения заказа были предприняты намеренно с целью получения преимуществ при оценке и сопоставлении заявок.
ЗАО «Московская акционерная страховая компания» не соблюдала положений постановления Правительства РФ от 08.12.2005г. № 739 «Об утверждении страховых тарифов по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, их структуры и порядка применения страховщиками при определении страховой премии», и как следствие, положений части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции, выразившегося в допущении акта недобросовестной конкуренции в части необоснованного занижения предлагаемой цены контракта при участии в открытом конкурсе на право заключения контракта по размещению заказа на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Таким образом, ЗАО «Московская акционерная страховая Компания» нарушило требования части 1 ст. 14 Закона о защите конкуренции, в части расчёта страховой премии по контракту с нарушением требования законодательства РФ с целью получения преимуществ в процессе конкурсного отбора своей заявки на участие в конкурсе.
Рассмотрев все обстоятельства Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала ЗАО «Московская акционерная страховая Компания» нарушившим часть 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции в части допущения акта недобросовестной конкуренции путем необоснованного занижения предлагаемой цены контракта в рамках участия в открытом конкурсе по отбору страховой организации для осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Поделиться в: