Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» (г. Тюмень) необоснованной
07 декабря 2009, 05:00
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступила на рассмотрение жалоба участника аукциона ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению государственных заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении государственного заказа на поставку компьютерной техники у субъектов малого предпринимательства.
ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказов, в части недопуска представителя Общества к участию в аукционе по причине отсутствия уведомления о допуске к аукциону.
Пунктом 29.4. Информационной карты аукциона было установлено, что уполномоченные представители участников аукциона должны предоставить уведомление о допуске к аукциону и доверенность, выданную от имени участника размещения заказа. Тем не менее, непредоставление участником размещения заказа уведомления о допуске к аукциону не является основанием для отказа в регистрации и недопуска участника размещения заказа к процедуре проведения аукциона. Требование о предоставлении уведомления о допуске к аукциону установлено уполномоченным органом исключительно для облегчения и ускорения работы Единой комиссии в части регистрации участников.
На процедуре регистрации участников аукциона представитель Общества отсутствовал. Также, ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» не приложило к жалобе каких-либо документов, подтверждающих факт отказа Единой комиссией представителю Общества в участии в аукционе.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу участника аукциона ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению государственных заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении государственного заказа на поставку компьютерной техники у субъектов малого предпринимательства, необоснованной.
ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» посчитало, что Единой комиссией были нарушены требования ч. 1 ст. 37 Закона о размещении заказов, в части недопуска представителя Общества к участию в аукционе по причине отсутствия уведомления о допуске к аукциону.
Пунктом 29.4. Информационной карты аукциона было установлено, что уполномоченные представители участников аукциона должны предоставить уведомление о допуске к аукциону и доверенность, выданную от имени участника размещения заказа. Тем не менее, непредоставление участником размещения заказа уведомления о допуске к аукциону не является основанием для отказа в регистрации и недопуска участника размещения заказа к процедуре проведения аукциона. Требование о предоставлении уведомления о допуске к аукциону установлено уполномоченным органом исключительно для облегчения и ускорения работы Единой комиссии в части регистрации участников.
На процедуре регистрации участников аукциона представитель Общества отсутствовал. Также, ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» не приложило к жалобе каких-либо документов, подтверждающих факт отказа Единой комиссией представителю Общества в участии в аукционе.
Рассмотрев все обстоятельства дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу участника аукциона ЗАО «ЗАПСИБНЕФТЕСЕРВИС» (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению государственных заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении государственного заказа на поставку компьютерной техники у субъектов малого предпринимательства, необоснованной.
Поделиться в: