Арбитражный суд подтвердил: Управление внутренних дел по г.Ноябрьск нарушило антимонопольное законодательство
26 марта 2010, 05:00
Ранее, 4 декабря 2009 года Ямало-Ненецкое УФАС России усмотрело в действиях УВД по г.Ноябрьск нарушения, связанные с выбором способа размещения заказа. Нарушение выразилось в принятии решения должностным лицом УВД по г. Ноябрьску выбора способа размещения муниципального заказа путем проведения запроса котировок.
При рассмотрении материалов дела, возбужденного по заявлению ОАО страховая компания «РОСНО, в лице Ямало-Ненецкого филиала ОАО страховая компания «РОСНО» о нарушении ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тюменского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» Закона о защите конкуренции, при размещении заказа путем проведения запроса котировок на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было установлено, что УВД по г.Ноябрьск выступило заказчиком размещения заказа путем проведения запроса котировок.
Между тем, принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом уполномоченного органа решения о размещении государственных или муниципальных заказов иным способом в случаях, когда законодательством предусмотрено размещение государственных и муниципальных заказов путем проведения торгов или торгов в форме аукциона, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 000 рублей.
По итогам рассмотрения дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России решила первым пунктом дело, возбужденное в отношении ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тюменского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» и в отношении Управления внутренних дел по г. Ноябрьск производством прекратить в виду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях, а вторым пунктом, в связи с нарушением антимонопольного законодательства должностным лицом УВД по г. Ноябрьску в части нарушения выбора способа размещения муниципального заказа путем проведения запроса котировок, рекомендовать должностному лицу Ямало – Ненецкого УФАС рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.
УВД по г. Ноябрьску обратилось в Арбитражный суд. 22 марта 2010 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления Управления внутренних дел по г.Ноябрьск о признании незаконным пункта 2 решения Ямало-Ненецкого УФАС России отказал.
При рассмотрении материалов дела, возбужденного по заявлению ОАО страховая компания «РОСНО, в лице Ямало-Ненецкого филиала ОАО страховая компания «РОСНО» о нарушении ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тюменского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» Закона о защите конкуренции, при размещении заказа путем проведения запроса котировок на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, было установлено, что УВД по г.Ноябрьск выступило заказчиком размещения заказа путем проведения запроса котировок.
Между тем, принятие должностным лицом государственного или муниципального заказчика, должностным лицом уполномоченного органа решения о размещении государственных или муниципальных заказов иным способом в случаях, когда законодательством предусмотрено размещение государственных и муниципальных заказов путем проведения торгов или торгов в форме аукциона, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере 50 000 рублей.
По итогам рассмотрения дела, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России решила первым пунктом дело, возбужденное в отношении ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Тюменского регионального филиала ООО «Страховая компания «Согласие» и в отношении Управления внутренних дел по г. Ноябрьск производством прекратить в виду отсутствия нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях, а вторым пунктом, в связи с нарушением антимонопольного законодательства должностным лицом УВД по г. Ноябрьску в части нарушения выбора способа размещения муниципального заказа путем проведения запроса котировок, рекомендовать должностному лицу Ямало – Ненецкого УФАС рассмотреть вопрос о возбуждении административного производства по ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ.
УВД по г. Ноябрьску обратилось в Арбитражный суд. 22 марта 2010 года Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в удовлетворении заявления Управления внутренних дел по г.Ноябрьск о признании незаконным пункта 2 решения Ямало-Ненецкого УФАС России отказал.
Поделиться в: