МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» «отличился». При рассмотрении жалоб ООО «ПКБ им. Железкова В.Н.» г.Казань и ООО «СтройСтандарт-НТ» г.Нижний Тагил выявлены нарушения
05 октября 2010, 06:00
ООО «ПКБ им. Железкова В.Н.» г. Казань жаловалось на действия уполномоченного органа – Администрации МО Пуровский район при размещении муниципального заказа на выполнение проектных работ по привязке проектной документации к объекту «36-ти квартирный жилой дом в поселке Уренгой Пуровского района».
Общество указало, что его конкурсная заявка в форме электронного документа поступила в адрес уполномоченного органа, а уполномоченный орган утверждал, что указанная заявка не поступала. Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрела и признала жалобу необоснованной.
Также, была рассмотрена жалоба ООО «СтройСтандарт-НТ» г. Нижний Тагил на действия Единой комиссии при размещении муниципального заказа у субъектов малого предпринимательства на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция детского сада «Елочка» в г. Тарко-Сале». Общество посчитало, что Единая комиссия не обеспечила участнику аукциона ООО«СтройСтандарт-НТ» возможности принять непосредственное или через своих представителей участие в аукционе.
Единой комиссией к участию в аукционе были допущены участники размещения заказа: ООО «СтройСтандарт-НТ», ООО «СтройСинтез», ООО «СтройМир». О времени и месте проведения аукциона Общества были извещены. Однако в назначенное время зарегистрировался только один участник аукциона ООО «СтройСинтез», в связи с чем, аукцион был признан несостоявшимся. ООО «СтройСтандарт-НТ» не представил документов, подтверждающих нахождение своего представителя. В связи с этим, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу Общества необоснованной.
Между тем, при рассмотрении жалоб Обществ в обоих случаях, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России были выявлены нарушения.
При рассмотрении жалобы ООО «ПКБ им. Железкова В.Н.» при формировании конкурсной документации на выполнение проектных работ по привязке проектной документации Заказчиком были нарушены требования ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов, в части формирования конкурсной документации, не соответствующей требованиям Закона о размещении заказов.
При рассмотрении жалобы ООО «СтройСтандарт-НТ» было выявлено, что проектно-сметная документация должна входить в состав документации об аукционе и размещаться на официальном сайте, что не было сделано. Также, в документации об аукционе отсутствовал перечень и количество материалов, необходимых для выполнения вышеуказанных работ, а также требования к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
По итогам рассмотрения жалоб Обществ, МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» признан нарушившим требования ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст.34 Закона о размещении заказов, в части формирования конкурсной документации, не соответствующей требованиям Закона о размещении заказов. МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района», Уполномоченному органу – Администрация МО Пуровский район, Единой комиссии по размещению заказов для нужд МО Пуровский район выданы предписания об устранении нарушений требований Закона о размещении заказов. Будет решаться вопрос о передаче материалов дела должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для возбуждения административного производства в отношении Заказчика - МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района».
Общество указало, что его конкурсная заявка в форме электронного документа поступила в адрес уполномоченного органа, а уполномоченный орган утверждал, что указанная заявка не поступала. Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрела и признала жалобу необоснованной.
Также, была рассмотрена жалоба ООО «СтройСтандарт-НТ» г. Нижний Тагил на действия Единой комиссии при размещении муниципального заказа у субъектов малого предпринимательства на выполнение работ по реконструкции объекта «Реконструкция детского сада «Елочка» в г. Тарко-Сале». Общество посчитало, что Единая комиссия не обеспечила участнику аукциона ООО«СтройСтандарт-НТ» возможности принять непосредственное или через своих представителей участие в аукционе.
Единой комиссией к участию в аукционе были допущены участники размещения заказа: ООО «СтройСтандарт-НТ», ООО «СтройСинтез», ООО «СтройМир». О времени и месте проведения аукциона Общества были извещены. Однако в назначенное время зарегистрировался только один участник аукциона ООО «СтройСинтез», в связи с чем, аукцион был признан несостоявшимся. ООО «СтройСтандарт-НТ» не представил документов, подтверждающих нахождение своего представителя. В связи с этим, Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобу Общества необоснованной.
Между тем, при рассмотрении жалоб Обществ в обоих случаях, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России были выявлены нарушения.
При рассмотрении жалобы ООО «ПКБ им. Железкова В.Н.» при формировании конкурсной документации на выполнение проектных работ по привязке проектной документации Заказчиком были нарушены требования ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов, в части формирования конкурсной документации, не соответствующей требованиям Закона о размещении заказов.
При рассмотрении жалобы ООО «СтройСтандарт-НТ» было выявлено, что проектно-сметная документация должна входить в состав документации об аукционе и размещаться на официальном сайте, что не было сделано. Также, в документации об аукционе отсутствовал перечень и количество материалов, необходимых для выполнения вышеуказанных работ, а также требования к качеству, техническим характеристикам товара, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, требования к размерам, упаковке, связанные с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика.
По итогам рассмотрения жалоб Обществ, МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района» признан нарушившим требования ч. 2 ст. 22, ч. 2 ст.34 Закона о размещении заказов, в части формирования конкурсной документации, не соответствующей требованиям Закона о размещении заказов. МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района», Уполномоченному органу – Администрация МО Пуровский район, Единой комиссии по размещению заказов для нужд МО Пуровский район выданы предписания об устранении нарушений требований Закона о размещении заказов. Будет решаться вопрос о передаче материалов дела должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для возбуждения административного производства в отношении Заказчика - МУ «Комитет по строительству и архитектуре Пуровского района».
Поделиться в: