Жалоба ООО «УИПиГП» г. Тюмень на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ «ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО» признана необоснованной
15 октября 2010, 06:00
7 октября 2010 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «УИПиГП» г. Тюмень на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ «ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО» при размещении государственного заказа на выполнение работ по реконструкции наружных электрических сетей 6 кВ, 0,4 кВ административной территории учреждения ФБУ «ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО».
Общество посчитало, что Единой комиссией была необоснованно отклонена вторая часть заявки на участие в аукционе в электронной форме ООО «УИПиГП».
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении жалобы установила, что в соответствии с техническим заданием участнику размещения заказа необходимо выполнить такие работы, как установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0,38 кВ, 6-10 кВ из пропитанных деталей с одинарными приставками.
Обществом в составе заявки на участие в конкурсе было предоставлено Свидетельство о допуске к работам организации, осуществляющей выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, деятельность которой оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Согласно данному Свидетельству, у ООО «УИПиГП» отсутствовал допуск к видам работ по монтажу деревянных конструкций, а также к видам работ по устройству сетей электроснабжения напряжением до 1 кВ включительно, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Таким образом, участник размещения муниципального заказа ООО «УИПиГП» не соответствовал требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, ввиду предоставления неполного пакета документов относительно соответствия участника размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом торгов. Следовательно, Единая комиссия обоснованно отклонила ООО «УИПиГП», ввиду непредоставления документов, соответствующих требованиям п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, а также в связи с несоответствием заявки данного участника требованиям документации об аукционе в электронной форме.
По итогам рассмотрения жалобы, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России жалоба ООО «УИПиГП» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ «ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО» признана необоснованной.
Общество посчитало, что Единой комиссией была необоснованно отклонена вторая часть заявки на участие в аукционе в электронной форме ООО «УИПиГП».
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении жалобы установила, что в соответствии с техническим заданием участнику размещения заказа необходимо выполнить такие работы, как установка с помощью механизмов деревянных опор ВЛ 0,38 кВ, 6-10 кВ из пропитанных деталей с одинарными приставками.
Обществом в составе заявки на участие в конкурсе было предоставлено Свидетельство о допуске к работам организации, осуществляющей выполнение работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, деятельность которой оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Согласно данному Свидетельству, у ООО «УИПиГП» отсутствовал допуск к видам работ по монтажу деревянных конструкций, а также к видам работ по устройству сетей электроснабжения напряжением до 1 кВ включительно, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.
Таким образом, участник размещения муниципального заказа ООО «УИПиГП» не соответствовал требованиям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, ввиду предоставления неполного пакета документов относительно соответствия участника размещения заказа требованиям, устанавливаемым в соответствии с законодательством РФ к лицам, осуществляющим выполнение работ, являющихся предметом торгов. Следовательно, Единая комиссия обоснованно отклонила ООО «УИПиГП», ввиду непредоставления документов, соответствующих требованиям п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов, а также в связи с несоответствием заявки данного участника требованиям документации об аукционе в электронной форме.
По итогам рассмотрения жалобы, Комиссией Ямало-Ненецкого УФАС России жалоба ООО «УИПиГП» на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд ФБУ «ИК № 8 УФСИН России по ЯНАО» признана необоснованной.
Поделиться в: