Пять жалоб ООО «Геозем» г. Екатеринбург на действия Заказчика - Администрации МО Пуровский район признаны обоснованными
29 октября 2010, 12:47
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступили жалобы ООО «Геозем» г. Екатеринбург на действия Заказчика - Администрации МО Пуровский район при размещении муниципального заказа на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд Администрации МО Пуровский район в области территориального планирования (на территории пос. Уренгой).
Общество жаловалось на действия Заказчика, нарушающие требования Закона о размещении заказов в части определения обязательных требований допуска к участникам размещения заказа, ограничивающих конкуренцию путем запрета привлечения субподрядных организаций победителем конкурса для исполнения своих обязательств по контракту.
В информационной карте и в п. 4.4.1 проекта муниципального контракта, Заказчиком было установлено требование, что подрядчик должен выполнить работу лично своим материалами, силами и средствами в соответствии с условиями муниципального контракта и техническим заданием, что является несоответствием требований ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов.
Также, Администрация МО Пуровский район не разместила проектно-сметную документацию на официальном сайте, чем нарушила требования ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов.
По итогам рассмотрения жалоб Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобы обоснованными, Заказчика - Администрацию МО Пуровский район нарушившим требования ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Уполномоченному органу – Администрации МО Пуровский район, Заказчику - Администрации МО Пуровский район выданы предписания об устранении нарушений требований ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Решается вопрос о передаче материалов дела должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении Заказчика, Уполномоченного органа – Администрации МО Пуровский район в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Общество жаловалось на действия Заказчика, нарушающие требования Закона о размещении заказов в части определения обязательных требований допуска к участникам размещения заказа, ограничивающих конкуренцию путем запрета привлечения субподрядных организаций победителем конкурса для исполнения своих обязательств по контракту.
В информационной карте и в п. 4.4.1 проекта муниципального контракта, Заказчиком было установлено требование, что подрядчик должен выполнить работу лично своим материалами, силами и средствами в соответствии с условиями муниципального контракта и техническим заданием, что является несоответствием требований ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов.
Также, Администрация МО Пуровский район не разместила проектно-сметную документацию на официальном сайте, чем нарушила требования ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов.
По итогам рассмотрения жалоб Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России признала жалобы обоснованными, Заказчика - Администрацию МО Пуровский район нарушившим требования ч. 4 ст. 11 Закона о размещении заказов, ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Уполномоченному органу – Администрации МО Пуровский район, Заказчику - Администрации МО Пуровский район выданы предписания об устранении нарушений требований ч. 4 ст. 11, ч. 2 ст. 22 Закона о размещении заказов. Решается вопрос о передаче материалов дела должностному лицу Ямало-Ненецкого УФАС России для решения вопроса о возбуждении административного производства в отношении Заказчика, Уполномоченного органа – Администрации МО Пуровский район в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поделиться в: