Жалоба ООО «СибНИИНП – инжиниринг» г. Тюмень признана обоснованной
20 декабря 2010, 20:26
В Ямало-Ненецкое УФАС России поступила на рассмотрение жалоба ООО «СибНИИНП – инжиниринг» г. Тюмень на действия Уполномоченного органа – Администрации Тазовский район при размещении муниципального заказа на выполнение проектно-изыскательских работ.
Общество подало заявку на участие в конкурсе по выполнению проектно-изыскательских работ по объектам:
Лот № 2 – «Школа-интернат, пгт Тазовский Тазовский район. 1 этап – Школа на 420 мест»,
Лот № 3 – «Школа – интернат, пгт. Тазовский Тазовского района. Спальный корпус на 260 мест»,
Лот № 5 «Детский сад на 240 мест пгт. Тазовский.
Своевременно и в полном объеме были направлены заявки на участие в конкурсе и необходимые документы. Была произведена процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе. По каждому лоту заявилось от двух и более Организаций.
Однако заявка ООО «СибНИИНП – инжиниринг» не рассматривалась, поскольку, как выяснилось на следующий день, заявка Общества и все необходимые документы без правового основания были возвращены Обществу обратно.
Общество подало жалобу в антимонопольный орган на действия Уполномоченного органа – Администрации Тазовский район в части необоснованного возврата заявки Общества.
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России рассмотрев материалы дела, признала жалобу ООО «СибНИИНП – инжиниринг» обоснованной, Уполномоченный орган – Администрацию Тазовский район нарушившим требования ст. 25, 26 Закона о размещении заказов, в части необоснованного возврата заявок Общества на участие в открытом конкурсе по лотам №№ 2, 3, 5. Также, Уполномоченному органу – Администрации Тазовский район, Единой комиссии по размещению заказов для нужд МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в МО Тазовский район», выдано предписание об устранении нарушений требований ст. 25, 26 Закона о размещении заказов, допущенных при размещении муниципального заказа на выполнение проектно-изыскательских работ по лотам №№ 2, 3, 5. Материалы дела переданы должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении должностного лица Уполномоченного органа административного производства в соответствии с ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Общество подало заявку на участие в конкурсе по выполнению проектно-изыскательских работ по объектам:
Лот № 2 – «Школа-интернат, пгт Тазовский Тазовский район. 1 этап – Школа на 420 мест»,
Лот № 3 – «Школа – интернат, пгт. Тазовский Тазовского района. Спальный корпус на 260 мест»,
Лот № 5 «Детский сад на 240 мест пгт. Тазовский.
Своевременно и в полном объеме были направлены заявки на участие в конкурсе и необходимые документы. Была произведена процедура вскрытия конвертов с заявками на участие в конкурсе. По каждому лоту заявилось от двух и более Организаций.
Однако заявка ООО «СибНИИНП – инжиниринг» не рассматривалась, поскольку, как выяснилось на следующий день, заявка Общества и все необходимые документы без правового основания были возвращены Обществу обратно.
Общество подало жалобу в антимонопольный орган на действия Уполномоченного органа – Администрации Тазовский район в части необоснованного возврата заявки Общества.
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России рассмотрев материалы дела, признала жалобу ООО «СибНИИНП – инжиниринг» обоснованной, Уполномоченный орган – Администрацию Тазовский район нарушившим требования ст. 25, 26 Закона о размещении заказов, в части необоснованного возврата заявок Общества на участие в открытом конкурсе по лотам №№ 2, 3, 5. Также, Уполномоченному органу – Администрации Тазовский район, Единой комиссии по размещению заказов для нужд МУ «Служба заказчика по жилищно-коммунальным услугам в МО Тазовский район», выдано предписание об устранении нарушений требований ст. 25, 26 Закона о размещении заказов, допущенных при размещении муниципального заказа на выполнение проектно-изыскательских работ по лотам №№ 2, 3, 5. Материалы дела переданы должностному лицу Управления для рассмотрения вопроса о возбуждении в отношении должностного лица Уполномоченного органа административного производства в соответствии с ч. 1.4 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поделиться в: