Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт распространения ненадлежащей (недостоверной) рекламы ЗАО «Связной Урал», указывающий на признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, выразившиеся в размещении рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), а именно информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
В связи с установленным фактом правонарушения 20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал».
Руководителю (директору) ЗАО «Связной Урал» в трехдневный срок (до 20.04.2012 г.) со дня получения Определения от 03.04.2012 г. № ОП/1182, надлежало направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;
- решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, выданное органом местного самоуправления и собранием собственников в многоквартирном жилом доме;
- сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной Урал»;
- сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ;
- документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;
- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;
- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы и т.п.);
- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;
- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с чем, Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение было назначено на 27.04.2012 в 14-20 ч.
Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/03-2012 было получено ЗАО «Связной Урал» 17.04.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не поступало.
На основании вышеизложенного, Комиссия установила наличие факта административного правонарушения в действиях юридического лица ЗАО «Связной Урал» ст. 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе.
20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал.
По состоянию на 13.06.2012 г. установлено, что головная организация «Связной Урал» признанная лицом, нарушившим законодательство о рекламе, является не надлежащим ответчиком по делу, так как магазины «Связной», расположенные на территории ХХХХХХХХ, в том числе и расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, являются филиалами компании «Связной» находящейся по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается ежемесячным рекламным журналом «Связной» и скрин-шотами с официального сайта компании.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.10, ч. 6 ст. 19.8., ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденное в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
stdClass Object
(
[vid] => 6099
[uid] => 5
[title] => Постановление по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица ЗАО Связной Урал
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6099
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1341227956
[changed] => 1368723314
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368723314
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт распространения ненадлежащей (недостоверной) рекламы ЗАО «Связной Урал», указывающий на признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, выразившиеся в размещении рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), а именно информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
В связи с установленным фактом правонарушения 20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал».
Руководителю (директору) ЗАО «Связной Урал» в трехдневный срок (до 20.04.2012 г.) со дня получения Определения от 03.04.2012 г. № ОП/1182, надлежало направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;
- решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, выданное органом местного самоуправления и собранием собственников в многоквартирном жилом доме;
- сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной Урал»;
- сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ;
- документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;
- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;
- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы и т.п.);
- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;
- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с чем, Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение было назначено на 27.04.2012 в 14-20 ч.
Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/03-2012 было получено ЗАО «Связной Урал» 17.04.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не поступало.
На основании вышеизложенного, Комиссия установила наличие факта административного правонарушения в действиях юридического лица ЗАО «Связной Урал» ст. 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе.
20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал.
По состоянию на 13.06.2012 г. установлено, что головная организация «Связной Урал» признанная лицом, нарушившим законодательство о рекламе, является не надлежащим ответчиком по делу, так как магазины «Связной», расположенные на территории ХХХХХХХХ, в том числе и расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, являются филиалами компании «Связной» находящейся по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается ежемесячным рекламным журналом «Связной» и скрин-шотами с официального сайта компании.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.10, ч. 6 ст. 19.8., ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденное в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт распространения ненадлежащей (недостоверной) рекламы ЗАО «Связной Урал», указывающий на признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, выразившиеся в размещении рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), а именно информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
В связи с установленным фактом правонарушения 20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал».
Руководителю (директору) ЗАО «Связной Урал» в трехдневный срок (до 20.04.2012 г.) со дня получения Определения от 03.04.2012 г. № ОП/1182, надлежало направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;
- решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, выданное органом местного самоуправления и собранием собственников в многоквартирном жилом доме;
- сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной Урал»;
- сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ;
- документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;
- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;
- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы и т.п.);
- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;
- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
На момент рассмотрения дела 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с чем, Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение было назначено на 27.04.2012 в 14-20 ч.
Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/03-2012 было получено ЗАО «Связной Урал» 17.04.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.
На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не поступало.
На основании вышеизложенного, Комиссия установила наличие факта административного правонарушения в действиях юридического лица ЗАО «Связной Урал» ст. 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе.
20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».
Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал.
По состоянию на 13.06.2012 г. установлено, что головная организация «Связной Урал» признанная лицом, нарушившим законодательство о рекламе, является не надлежащим ответчиком по делу, так как магазины «Связной», расположенные на территории ХХХХХХХХ, в том числе и расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, являются филиалами компании «Связной» находящейся по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается ежемесячным рекламным журналом «Связной» и скрин-шотами с официального сайта компании.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.10, ч. 6 ст. 19.8., ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Производство по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденное в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 05-02/19.8/02-2012
[format] =>
[safe_value] => 05-02/19.8/02-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,
[format] => full_html
[safe_value] =>
Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => plain_text
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-15 11:13:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-13 11:13:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1341227956
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России
)