Жалоба ООО "ПротексФарм" (г. Волгоград) не подлежит рассмотрению

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение  жалоба ООО "ПротексФарм" (г. Волгоград) на действия Заказчика – ГБУЗ ЯНАО "Тазовская центральная районная больница" при размещении заказа на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний (открытый аукцион в электронной форме № 0190200000312004510).

По мнению ООО "ПротексФарм", Заказчиком были нарушены требования  ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов).

В соответствии с ч. 1 ст. 58 Закона о размещении заказов жалоба должна содержать доводы, подтверждающие обоснованность жалобы.

Жалоба Общества содержит указание на то, что в требуемой Заказчиком лекарственной форме выпускается единственным производителем. При этом не указано, какирм производителем и каким образом данное требование ограничивает Общество в участии в аукционе.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 59 Закона о размещении заказов, жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, оператора электронной площадки, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии возвращается участнику размещения заказа в случае, если содержание жалобы не соответствует требованиям, установленным ст. 58 Закона о размещении заказов.

Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа приняла решение:

Жалоба ООО "ПротексФарм" (г. Волгоград) на действия Заказчика – ГБУЗ ЯНАО "Тазовская центральная районная больница" при размещении заказа на поставку препаратов для лечения инфекционных заболеваний (открытый аукцион в электронной форме № 0190200000312004510), не подлежит рассмотрению, как поданная с нарушением требований Закона о размещении заказов.