Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
Члены Комиссии:
Печерин О.Ю. – руководитель управления, Председатель комиссии;
Члены Комиссии:
Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;
Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
При участии:
Сергеенко И.А. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Онегин Е.Б. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Федорова И.Г. - представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности),
Нестеров В.В. – представитель Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО (по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354).
По мнению Общества, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, (внеплановая камеральная проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354) не проводилась, в связи с анализом документации в рамках дела № 04-01/36-2012), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с протоколом от 28.02.2012 года № 0190200000312000354-1, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку под номером 2210545 (ООО «ДизайнАвтоЛюкс») отклонили по причине того, что предложенный Обществом товар не соответствует заявленным требованиям, а именно:
участник размещения заказа по позициям №№ 7,9,10,11,12,20,21,22,23,25, 32,34,35,36,40,41,42,47,51,52,59,67,68,69,71,73,81,84,85,86,87,92,93,95,96,100,101, 106,107,111,112,120,126,127,129,130,131,132,133,135,136, 137,138,139,140,141,142, 143,144,145,146,151,152,153,154,155,156 предложил не оригинальные запасные части, требуемые заказчиком.
Документация о проведении открытого аукциона в электронной форме не подразумевала поставку эквивалентных товаров. Следовательно, действия комиссии по отклонению заявки ООО «ДизайнАвтоЛюкс» обоснованны и законны.
Доводы жалобы относительно того, что не все требуемые заказчиком запасные части являются оригинальными, также необоснованны.
Заказчиком в потребности были выставлены именно те запасные части, которые в настоящее время установлены на автотранспортных средствах, которые эксплуатируются заказчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 5642
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5642
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1331715528
[changed] => 1368723314
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368723314
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
Члены Комиссии:
Печерин О.Ю. – руководитель управления, Председатель комиссии;
Члены Комиссии:
Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;
Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
При участии:
Сергеенко И.А. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Онегин Е.Б. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Федорова И.Г. - представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности),
Нестеров В.В. – представитель Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО (по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354).
По мнению Общества, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, (внеплановая камеральная проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354) не проводилась, в связи с анализом документации в рамках дела № 04-01/36-2012), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с протоколом от 28.02.2012 года № 0190200000312000354-1, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку под номером 2210545 (ООО «ДизайнАвтоЛюкс») отклонили по причине того, что предложенный Обществом товар не соответствует заявленным требованиям, а именно:
участник размещения заказа по позициям №№ 7,9,10,11,12,20,21,22,23,25, 32,34,35,36,40,41,42,47,51,52,59,67,68,69,71,73,81,84,85,86,87,92,93,95,96,100,101, 106,107,111,112,120,126,127,129,130,131,132,133,135,136, 137,138,139,140,141,142, 143,144,145,146,151,152,153,154,155,156 предложил не оригинальные запасные части, требуемые заказчиком.
Документация о проведении открытого аукциона в электронной форме не подразумевала поставку эквивалентных товаров. Следовательно, действия комиссии по отклонению заявки ООО «ДизайнАвтоЛюкс» обоснованны и законны.
Доводы жалобы относительно того, что не все требуемые заказчиком запасные части являются оригинальными, также необоснованны.
Заказчиком в потребности были выставлены именно те запасные части, которые в настоящее время установлены на автотранспортных средствах, которые эксплуатируются заказчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
Члены Комиссии:
Печерин О.Ю. – руководитель управления, Председатель комиссии;
Члены Комиссии:
Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;
Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
При участии:
Сергеенко И.А. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Онегин Е.Б. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Федорова И.Г. - представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности),
Нестеров В.В. – представитель Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО (по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354),
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354).
По мнению Общества, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, (внеплановая камеральная проверку соблюдения Заказчиком, Уполномоченным органом, Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354) не проводилась, в связи с анализом документации в рамках дела № 04-01/36-2012), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
В соответствии с протоколом от 28.02.2012 года № 0190200000312000354-1, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку под номером 2210545 (ООО «ДизайнАвтоЛюкс») отклонили по причине того, что предложенный Обществом товар не соответствует заявленным требованиям, а именно:
участник размещения заказа по позициям №№ 7,9,10,11,12,20,21,22,23,25, 32,34,35,36,40,41,42,47,51,52,59,67,68,69,71,73,81,84,85,86,87,92,93,95,96,100,101, 106,107,111,112,120,126,127,129,130,131,132,133,135,136, 137,138,139,140,141,142, 143,144,145,146,151,152,153,154,155,156 предложил не оригинальные запасные части, требуемые заказчиком.
Документация о проведении открытого аукциона в электронной форме не подразумевала поставку эквивалентных товаров. Следовательно, действия комиссии по отклонению заявки ООО «ДизайнАвтоЛюкс» обоснованны и законны.
Доводы жалобы относительно того, что не все требуемые заказчиком запасные части являются оригинальными, также необоснованны.
Заказчиком в потребности были выставлены именно те запасные части, которые в настоящее время установлены на автотранспортных средствах, которые эксплуатируются заказчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 04-01/43-2012
[format] =>
[safe_value] => 04-01/43-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
Члены Комиссии:
Печерин О.Ю. – руководитель управления, Председатель комиссии;
Члены Комиссии:
Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;
Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
При участии:
Сергеенко И.А. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Онегин Е.Б. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Федорова И.Г. - представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности),
Нестеров В.В. – представитель Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО (по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354),
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе:
Члены Комиссии:
Печерин О.Ю. – руководитель управления, Председатель комиссии;
Члены Комиссии:
Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;
Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,
При участии:
Сергеенко И.А. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Онегин Е.Б. – представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности);
Федорова И.Г. - представитель ГУ «Производственно-техническое объединение управления делами Правительства ЯНАО» (по доверенности),
Нестеров В.В. – представитель Департамента государственного заказа и торговли ЯНАО (по доверенности),
рассмотрев жалобу ООО «ДизайнАвтоЛюкс» (г. Москва) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку оригинальных автомобильных запасных частей (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000354),
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-03-14 08:53:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-02-24 08:53:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1331715528
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России
)
