рассмотрев жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
По мнению ИП Николенко О.Н, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества (заявка № 2330133).
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения, Заказчиком, Уполномоченным органом (организатора торгов), Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;
В соответствии с протоколом от 03.04.2012 года № pra_0190200000312000844эа, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку ИП Николенко О.Н. отклонили по следующим основаниям:
«Участнику размещения заказа - Заявка №2330133, на основании части 4 статьи 41.9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с тем, что:
- участник размещения заказа в форме «Спецификация» предлагает к поставке товар не соответствующий Потребности заказчика, а именно: по позиции №4 - требовалось «скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость чтения 53Мб/с»; по позиции №5 - требовалось «скорость записи не менее 20Мб/с; скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость записи 15Мб/с; скорость чтения 53Мб/с»
в нарушение ч. 4 ст. 41.8 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также пункта 3.2.2 «Инструкции о порядке проведения открытых аукционов в электронной форме».
В соответствии с Потребностью Государственного заказчика закупалось:
№ п/п | Наименование товара | Технические характеристики |
4 | Флеш-память USB | Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 8GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 8гб; скорость записи не менее 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с. |
5 | Флеш-память USB | Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 16GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 16гб; скорость записи не менее 20Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с. |
В заявке участника размещения заказа содержалось следующее предложение по позициям 4, 5:
№ | Наименование | Товарный знак(его словесное обозначение) | Марка,изготовитель | Характеристики |
4 | Флеш-память USB Transcend 8GB JetFlash 700 [TS8GJF700] | Transcend | Transcend Information | тип контейнера с колпачком; объем флэш–памяти 8гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с. |
5 | Флеш-память USB Transcend 16GB JetFlash [TS16GJF700] | Transcend | Transcend Information | тип контейнера с колпачком; объем флэш-памяти 16гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с. |
| | | | | |
В своей жалобе ИП Николенко О.Н. указывает на то, что в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме она указала реальную скорость чтения у флеш-памяти закупаемой Заказчиком, что подтвердила распечатками с сайтов поставщиков данного оборудования.
Комиссией по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе анализа размещения заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844) были проверенно большое количество сайтов в сети Интернет производителей, а также поставщиков данных флеш-памяти, и выявлено, что на Российском рынке существуют Флеш-память USB Transcend с характеристиками как заявленные Заказчиком, так и предложенные в заявке ИП Николенко О.Н.
Также на заседании комиссии представитель Государственного заказчика предоставил документальное подтверждение с каталога поставщика товаров, являющихся предметом торгов.
Таким образом, утверждение Предпринимателя о том, что Заказчиком при составлении документации к открытому аукциону в электронной форме была допущена ошибка не состоятельно.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Таким образом, заявка участника размещения заказа ИП Николенко О.Н., правомерно отклонена членами Единой комиссии, как несоответствующая требованиям документации об аукционе в электронной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 5839
[uid] => 5
[title] => Решение по жалобе участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень)
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 5839
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1336965903
[changed] => 1368723314
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368723314
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
По мнению ИП Николенко О.Н, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества (заявка № 2330133).
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения, Заказчиком, Уполномоченным органом (организатора торгов), Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;
В соответствии с протоколом от 03.04.2012 года № pra_0190200000312000844эа, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку ИП Николенко О.Н. отклонили по следующим основаниям:
«Участнику размещения заказа - Заявка №2330133, на основании части 4 статьи 41.9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с тем, что:
- участник размещения заказа в форме «Спецификация» предлагает к поставке товар не соответствующий Потребности заказчика, а именно: по позиции №4 - требовалось «скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость чтения 53Мб/с»; по позиции №5 - требовалось «скорость записи не менее 20Мб/с; скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость записи 15Мб/с; скорость чтения 53Мб/с»
в нарушение ч. 4 ст. 41.8 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также пункта 3.2.2 «Инструкции о порядке проведения открытых аукционов в электронной форме».
В соответствии с Потребностью Государственного заказчика закупалось:
№ п/п | Наименование товара | Технические характеристики |
4 | Флеш-память USB | Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 8GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 8гб; скорость записи не менее 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с. |
5 | Флеш-память USB | Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 16GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 16гб; скорость записи не менее 20Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с. |
В заявке участника размещения заказа содержалось следующее предложение по позициям 4, 5:
№ | Наименование | Товарный знак(его словесное обозначение) | Марка,изготовитель | Характеристики |
4 | Флеш-память USB Transcend 8GB JetFlash 700 [TS8GJF700] | Transcend | Transcend Information | тип контейнера с колпачком; объем флэш–памяти 8гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с. |
5 | Флеш-память USB Transcend 16GB JetFlash [TS16GJF700] | Transcend | Transcend Information | тип контейнера с колпачком; объем флэш-памяти 16гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с. |
| | | | | |
В своей жалобе ИП Николенко О.Н. указывает на то, что в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме она указала реальную скорость чтения у флеш-памяти закупаемой Заказчиком, что подтвердила распечатками с сайтов поставщиков данного оборудования.
Комиссией по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе анализа размещения заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844) были проверенно большое количество сайтов в сети Интернет производителей, а также поставщиков данных флеш-памяти, и выявлено, что на Российском рынке существуют Флеш-память USB Transcend с характеристиками как заявленные Заказчиком, так и предложенные в заявке ИП Николенко О.Н.
Также на заседании комиссии представитель Государственного заказчика предоставил документальное подтверждение с каталога поставщика товаров, являющихся предметом торгов.
Таким образом, утверждение Предпринимателя о том, что Заказчиком при составлении документации к открытому аукциону в электронной форме была допущена ошибка не состоятельно.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Таким образом, заявка участника размещения заказа ИП Николенко О.Н., правомерно отклонена членами Единой комиссии, как несоответствующая требованиям документации об аукционе в электронной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
УСТАНОВИЛА:
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
По мнению ИП Николенко О.Н, Единой комиссией были нарушены требования ч. 5 ст. 41.9 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о размещении заказов), в части необоснованного отклонения заявки Общества (заявка № 2330133).
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения, Заказчиком, Уполномоченным органом (организатора торгов), Единой комиссией требований Закона о размещении заказов при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), Комиссия пришла к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.8 Закона о размещении заказов первая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать указанные в одном из следующих подпунктов сведения:
1) при размещении заказа на поставку товара:
а) согласие участника размещения заказа на поставку товара в случае, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, указание на товарный знак которого содержится в документации об открытом аукционе в электронной форме, или указание на товарный знак (его словесное обозначение) предлагаемого для поставки товара и конкретные показатели этого товара, соответствующие значениям эквивалентности, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, если участник размещения заказа предлагает для поставки товар, который является эквивалентным товару, указанному в документации об открытом аукционе в электронной форме, при условии содержания в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак, а также требования о необходимости указания в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме на товарный знак;
б) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при его наличии) предлагаемого для поставки товара при условии отсутствия в документации об открытом аукционе в электронной форме указания на товарный знак;
В соответствии с протоколом от 03.04.2012 года № pra_0190200000312000844эа, рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме заявку ИП Николенко О.Н. отклонили по следующим основаниям:
«Участнику размещения заказа - Заявка №2330133, на основании части 4 статьи 41.9 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с тем, что:
- участник размещения заказа в форме «Спецификация» предлагает к поставке товар не соответствующий Потребности заказчика, а именно: по позиции №4 - требовалось «скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость чтения 53Мб/с»; по позиции №5 - требовалось «скорость записи не менее 20Мб/с; скорость чтения не менее 70Мб/с», предлагает «скорость записи 15Мб/с; скорость чтения 53Мб/с»
в нарушение ч. 4 ст. 41.8 ФЗ от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», а также пункта 3.2.2 «Инструкции о порядке проведения открытых аукционов в электронной форме».
В соответствии с Потребностью Государственного заказчика закупалось:
№ п/п
|
Наименование товара
|
Технические характеристики
|
4
|
Флеш-память USB
|
Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 8GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 8гб; скорость записи не менее 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с.
|
5
|
Флеш-память USB
|
Флеш-память USB Transcend JetFlash 700 16GB USB3.0 TS8GJF700 (или эквивалент); тип контейнера с колпачком; объем флеш – памяти не менее 16гб; скорость записи не менее 20Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения не менее 70Мб/с.
|
В заявке участника размещения заказа содержалось следующее предложение по позициям 4, 5:
№
|
Наименование
|
Товарный знак
(его словесное обозначение)
|
Марка,
изготовитель
|
Характеристики
|
4
|
Флеш-память USB Transcend 8GB JetFlash 700 [TS8GJF700]
|
Transcend
|
Transcend Information
|
тип контейнера с колпачком; объем флэш–памяти 8гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с.
|
5
|
Флеш-память USB Transcend 16GB JetFlash [TS16GJF700]
|
Transcend
|
Transcend Information
|
тип контейнера с колпачком; объем флэш-памяти 16гб; скорость записи 15Мб/с; материал корпуса пластик; скорость чтения 53Мб/с.
|
|
|
|
|
|
|
В своей жалобе ИП Николенко О.Н. указывает на то, что в заявке на участие в открытом аукционе в электронной форме она указала реальную скорость чтения у флеш-памяти закупаемой Заказчиком, что подтвердила распечатками с сайтов поставщиков данного оборудования.
Комиссией по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа, в ходе анализа размещения заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844) были проверенно большое количество сайтов в сети Интернет производителей, а также поставщиков данных флеш-памяти, и выявлено, что на Российском рынке существуют Флеш-память USB Transcend с характеристиками как заявленные Заказчиком, так и предложенные в заявке ИП Николенко О.Н.
Также на заседании комиссии представитель Государственного заказчика предоставил документальное подтверждение с каталога поставщика товаров, являющихся предметом торгов.
Таким образом, утверждение Предпринимателя о том, что Заказчиком при составлении документации к открытому аукциону в электронной форме была допущена ошибка не состоятельно.
В соответствии с ч. 4 ст. 41.9 Закона о размещении заказа Комиссия обязана отклонить первые части заявок в случае:
1) непредоставления сведений, предусмотренных Закона о размещении заказа, или предоставления недостоверных сведений;
2) несоответствия сведений, предусмотренных частью 4 статьи 41.8 Закона о размещении заказа, требованиям документации об открытом аукционе в электронной форме.
Таким образом, заявка участника размещения заказа ИП Николенко О.Н., правомерно отклонена членами Единой комиссии, как несоответствующая требованиям документации об аукционе в электронной форме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 60 Закона о размещении заказов, Комиссия
РЕШИЛА:
Признать жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844), необоснованной.
В соответствии с ч. 9 ст. 60 Закона о размещении заказов, решение, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии, может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 04-01/73-2012
[format] =>
[safe_value] => 04-01/73-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
[format] => full_html
[safe_value] =>
рассмотрев жалобу участника размещения заказа ИП Николенко О.Н. (г. Тюмень) на действия Единой комиссии по размещению заказов для нужд Ямало-Ненецкого автономного округа при размещении заказа на поставку компьютерной техники (открытый аукцион в электронной форме, извещение № 0190200000312000844).
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-12 03:23:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-04-11 03:23:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1336965903
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России
)