Определение об отложении рассмотрения дела по признакам нарушения ЗАО «Связной Урал» федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»

stdClass Object ( [vid] => 5908 [uid] => 5 [title] => Определение об отложении рассмотрения дела по признакам нарушения ЗАО «Связной Урал» федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе» [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 5908 [type] => solution [language] => ru [created] => 1338265104 [changed] => 1368723314 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368723314 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: ХХХХХХХХ заместитель руководителя управления;

Члены Комиссии:

ХХХХХХХХХХ заместитель начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы;

ХХХХХХХХХХ главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,

 

рассмотрев дело № 05-01/03-2012 по признакам нарушения Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (далее – ЗАО «Связной Урал») в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХ, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

 

установила:

 

20.03.2012 г. Ямало-Ненецким УФАС России вынесено Определение о назначении дела № 05-01/03-2012 о нарушении законодательства о рекламе к рассмотрению.

В соответствии с указанным Определением Ответчику по делу надлежало предоставить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России информацию, необходимую для полного и всестороннего рассмотрения дела № 05-01/03-2012 по существу.

На момент заседания Комиссии 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Определением от 03.04.2012 рассмотрение дела было назначено на 27.04.2012 г.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении 17.04.2012 г. копии Определения от 03.04.2012 г. имеется в материалах дела.

На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., Ответчик (законный представитель юридического лица) не явился, документы по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены. По данному факту принято решение об отложении рассмотрения дела на 22.05.2012 г. и о возбуждении в отношении юридического лица ЗАО «Связной Урал» административного производства по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.

На момент заседания Комиссии 22.05.2012 г., Ответчик (законный представитель юридического лица) не явился, документы по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

 

В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия считает необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу.

 

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 г. № 508, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденным Приказом ФАС России от 28.12.2007 г. № 453, Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.  Отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012.

2.  Назначить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 на 20.06.2012 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХ.

3. Ответчику по делу ЗАО «Связной Урал» представить в срок до 15.06.2012 г. в Ямало-Ненецкое УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

-    письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;

- сведения о принадлежности салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХХХХ; к структуре юридического лица ЗАО «Связной Урал»;

   - решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО,                     г. Салехард, ул. В. Подшибякина, д. 1, выданное органом местного самоуправления и  собранием собственников в многоквартирном жилом доме;

   - сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной»;

   - сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО,                        г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХ;

   - документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

   - сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;

- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;    

- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы  и т.п.);

- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;

- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;

- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.

 

Явка ответчика по делу - представителя ЗАО «Связной Урал» (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) обязательна.

 

В случае неявки представителя ответчика или третьих лиц, прошу направить в Ямало-Ненецкое УФАС России факсимильной и почтовой связью заявление о согласии на рассмотрение дела без Вашего участия.

 

Обращаю внимание:

За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) п. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства (далее – Комиссия) в составе:

Председатель Комиссии: ХХХХХХХХ заместитель руководителя управления;

Члены Комиссии:

ХХХХХХХХХХ заместитель начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы;

ХХХХХХХХХХ главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы,

 

рассмотрев дело № 05-01/03-2012 по признакам нарушения Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (далее – ЗАО «Связной Урал») в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХ, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

 

установила:

 

20.03.2012 г. Ямало-Ненецким УФАС России вынесено Определение о назначении дела № 05-01/03-2012 о нарушении законодательства о рекламе к рассмотрению.

В соответствии с указанным Определением Ответчику по делу надлежало предоставить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России информацию, необходимую для полного и всестороннего рассмотрения дела № 05-01/03-2012 по существу.

На момент заседания Комиссии 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Определением от 03.04.2012 рассмотрение дела было назначено на 27.04.2012 г.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении 17.04.2012 г. копии Определения от 03.04.2012 г. имеется в материалах дела.

На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., Ответчик (законный представитель юридического лица) не явился, документы по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены. По данному факту принято решение об отложении рассмотрения дела на 22.05.2012 г. и о возбуждении в отношении юридического лица ЗАО «Связной Урал» административного производства по ч. 6 ст. 19.8 КоАП РФ.

На момент заседания Комиссии 22.05.2012 г., Ответчик (законный представитель юридического лица) не явился, документы по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

 

В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия считает необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу.

 

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 г. № 508, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденным Приказом ФАС России от 28.12.2007 г. № 453, Комиссия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

1.  Отложить рассмотрение дела № 05-01/03-2012.

2.  Назначить рассмотрение дела № 05-01/03-2012 на 20.06.2012 г. в 10 ч. 00 мин. по адресу: г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХ.

3. Ответчику по делу ЗАО «Связной Урал» представить в срок до 15.06.2012 г. в Ямало-Ненецкое УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

-    письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;

- сведения о принадлежности салона сотовой связи «Связной», расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХХХХ; к структуре юридического лица ЗАО «Связной Урал»;

   - решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО,                     г. Салехард, ул. В. Подшибякина, д. 1, выданное органом местного самоуправления и  собранием собственников в многоквартирном жилом доме;

   - сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной»;

   - сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО,                        г. Салехард, ХХХХХХХХХХХХХ;

   - документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

   - сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;

- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;    

- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы  и т.п.);

- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;

- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;

- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.

 

Явка ответчика по делу - представителя ЗАО «Связной Урал» (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) обязательна.

 

В случае неявки представителя ответчика или третьих лиц, прошу направить в Ямало-Ненецкое УФАС России факсимильной и почтовой связью заявление о согласии на рассмотрение дела без Вашего участия.

 

Обращаю внимание:

За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) п. 5 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 05-01/03-2012 [format] => [safe_value] => 05-01/03-2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

рассмотрев дело № 05-01/03-2012 по признакам нарушения Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (далее – ЗАО «Связной Урал») в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХ, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

[format] => full_html [safe_value] =>

рассмотрев дело № 05-01/03-2012 по признакам нарушения Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (далее – ЗАО «Связной Урал») в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХ, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => plain_text [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-05-25 04:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-05-22 04:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1338265104 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России )