Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,
установила:
02.03.2012 г. в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России поступило заявление гражданки Ломака Е.Г. на действия Общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»») в части распространения недостоверной рекламы, по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
Проанализировав информацию, визитки и буклеты, было установлено следующее.
17.07.2011 г. гражданкой Ломака Е.Г. был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser Prado у Уполномоченного партнера ООО «Восток Моторс Ноябрьск». В свою очередь, на визитках и буклетах, распространяемых ООО «Восток Моторс Ноябрьск», указана информация о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является официальным дилером Toyota «Восток Моторс».
Из содержания письма ООО «Восток Моторс Ноябрьск» от 07.12.2011 г., адресованного гр. Ломака Е.Г., в ответ на ее претензию следует, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является уполномоченным партнером по продаже и техническому обслуживанию автомобилей марки Toyota на территории города Ноябрьска. Информация, представленная на сайте www.toyota89.ru, тоже свидетельствует о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является Уполномоченным партнером, а не официальным дилером компании «Восток Моторс».
В соответствии с требованиями п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
В пункте 1 статьи 3 Закона о рекламе определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 5 Закона о рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Из основных понятий Закона о рекламе, п. 5 ст. 3 определено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, следовательно ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является рекламодателем.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе, рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Следовательно, в действиях ООО «Восток Моторс Ноябрьск» усматриваются признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
20.03.2012 г. Ямало-Ненецким УФАС России вынесено Определение о назначении дела № 05-01/02-2012 о нарушении законодательства о рекламе к рассмотрению.
На момент заседания комиссии 10.04.2012 г. не возможно установить и сделать вывод, является ли ООО «Восток Моторс Ноябрьск» официальным дилером ООО «Тойота Мотор», либо оно является уполномоченным партнером, в связи с чем, Комиссией, на основании пункта 24 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 г. № 508 (далее – Правила рассмотрения), согласно которым заинтересованными лицами могут быть лица, чьи права и законные интересы нарушены либо могут быть нарушены в результате действий лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также лица, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон дела может повлиять принятое антимонопольным органом решение, принято решение привлечь к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» и вынесено Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/02-2012 на 04.05.2012 г. в 10 ч. 00 мин.
В соответствии с указанным Определением заинтересованному лицу по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) надлежало предоставить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России информацию, необходимую для полного и всестороннего рассмотрения дела № 05-01/02-2012 по существу.
На момент заседания Комиссии 04.05.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 до получения от заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение назначено на 01.06.2012 г.
На момент заседания Комиссии 01.06.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует. Сведения о получении и прочтении ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) электронного отправления Определения отсутствуют.
В соответствии с п.п. 3.45.3 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденный Приказом ФАС России от 28.12.2007 № 453 (далее – Регламент), если установлена необходимость привлечения к участию в деле других лиц, Комиссия руководствуясь п. 3.45 Регламента принимает решение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости замены ненадлежащего лица надлежащим лицом в соответствии с п. 32 Правил рассмотрения.
В соответствии с пунктом 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 № 508, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Приказом ФАС России от 28.12.2007 г. № 453, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012.
2. Назначить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 на 20.06.2012 г. в 11 ч. 00 мин. по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, д. 13, каб. 23 (тел. 3-56-80).
3. ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в срок до 18.06.2012 г. направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в заявлении гражданки Ломака Е.Г.;
- типовой договор, заключаемый с дилерами Общества;
- информацию об отличиях дилера от уполномоченного партнера;
- обоснованный отзыв и свою точку зрения по данной ситуации;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
Явка ответчика по делу - представителя ООО «Восток Моторс Ноябрьск» (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) обязательна.
Явка заинтересованного лица по делу – представителя ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) желательна.
В случае неявки представителя ответчика или заинтересованного лица, прошу направить в Ямало-Ненецкое УФАС России факсимильной и почтовой связью заявление о согласии на рассмотрение дела без Вашего участия.
Обращаю внимание:
За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) п. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.
stdClass Object
(
[vid] => 6014
[uid] => 5
[title] => Определение об отложении по делу № 05-01/02-2012 по признакам нарушения ООО «Восток Моторс Ноябрьск» федерального закона «О рекламе»
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6014
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1339653765
[changed] => 1368723314
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1368723314
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,
установила:
02.03.2012 г. в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России поступило заявление гражданки Ломака Е.Г. на действия Общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»») в части распространения недостоверной рекламы, по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
Проанализировав информацию, визитки и буклеты, было установлено следующее.
17.07.2011 г. гражданкой Ломака Е.Г. был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser Prado у Уполномоченного партнера ООО «Восток Моторс Ноябрьск». В свою очередь, на визитках и буклетах, распространяемых ООО «Восток Моторс Ноябрьск», указана информация о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является официальным дилером Toyota «Восток Моторс».
Из содержания письма ООО «Восток Моторс Ноябрьск» от 07.12.2011 г., адресованного гр. Ломака Е.Г., в ответ на ее претензию следует, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является уполномоченным партнером по продаже и техническому обслуживанию автомобилей марки Toyota на территории города Ноябрьска. Информация, представленная на сайте www.toyota89.ru, тоже свидетельствует о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является Уполномоченным партнером, а не официальным дилером компании «Восток Моторс».
В соответствии с требованиями п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
В пункте 1 статьи 3 Закона о рекламе определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 5 Закона о рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Из основных понятий Закона о рекламе, п. 5 ст. 3 определено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, следовательно ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является рекламодателем.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе, рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Следовательно, в действиях ООО «Восток Моторс Ноябрьск» усматриваются признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
20.03.2012 г. Ямало-Ненецким УФАС России вынесено Определение о назначении дела № 05-01/02-2012 о нарушении законодательства о рекламе к рассмотрению.
На момент заседания комиссии 10.04.2012 г. не возможно установить и сделать вывод, является ли ООО «Восток Моторс Ноябрьск» официальным дилером ООО «Тойота Мотор», либо оно является уполномоченным партнером, в связи с чем, Комиссией, на основании пункта 24 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 г. № 508 (далее – Правила рассмотрения), согласно которым заинтересованными лицами могут быть лица, чьи права и законные интересы нарушены либо могут быть нарушены в результате действий лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также лица, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон дела может повлиять принятое антимонопольным органом решение, принято решение привлечь к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» и вынесено Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/02-2012 на 04.05.2012 г. в 10 ч. 00 мин.
В соответствии с указанным Определением заинтересованному лицу по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) надлежало предоставить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России информацию, необходимую для полного и всестороннего рассмотрения дела № 05-01/02-2012 по существу.
На момент заседания Комиссии 04.05.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 до получения от заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение назначено на 01.06.2012 г.
На момент заседания Комиссии 01.06.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует. Сведения о получении и прочтении ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) электронного отправления Определения отсутствуют.
В соответствии с п.п. 3.45.3 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденный Приказом ФАС России от 28.12.2007 № 453 (далее – Регламент), если установлена необходимость привлечения к участию в деле других лиц, Комиссия руководствуясь п. 3.45 Регламента принимает решение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости замены ненадлежащего лица надлежащим лицом в соответствии с п. 32 Правил рассмотрения.
В соответствии с пунктом 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 № 508, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Приказом ФАС России от 28.12.2007 г. № 453, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012.
2. Назначить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 на 20.06.2012 г. в 11 ч. 00 мин. по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, д. 13, каб. 23 (тел. 3-56-80).
3. ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в срок до 18.06.2012 г. направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в заявлении гражданки Ломака Е.Г.;
- типовой договор, заключаемый с дилерами Общества;
- информацию об отличиях дилера от уполномоченного партнера;
- обоснованный отзыв и свою точку зрения по данной ситуации;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
Явка ответчика по делу - представителя ООО «Восток Моторс Ноябрьск» (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) обязательна.
Явка заинтересованного лица по делу – представителя ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) желательна.
В случае неявки представителя ответчика или заинтересованного лица, прошу направить в Ямало-Ненецкое УФАС России факсимильной и почтовой связью заявление о согласии на рассмотрение дела без Вашего участия.
Обращаю внимание:
За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) п. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,
установила:
02.03.2012 г. в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России поступило заявление гражданки Ломака Е.Г. на действия Общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» (далее – ООО «Восток Моторс Ноябрьск»») в части распространения недостоверной рекламы, по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
Проанализировав информацию, визитки и буклеты, было установлено следующее.
17.07.2011 г. гражданкой Ломака Е.Г. был приобретен автомобиль Toyota Land Cruiser Prado у Уполномоченного партнера ООО «Восток Моторс Ноябрьск». В свою очередь, на визитках и буклетах, распространяемых ООО «Восток Моторс Ноябрьск», указана информация о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является официальным дилером Toyota «Восток Моторс».
Из содержания письма ООО «Восток Моторс Ноябрьск» от 07.12.2011 г., адресованного гр. Ломака Е.Г., в ответ на ее претензию следует, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» - является уполномоченным партнером по продаже и техническому обслуживанию автомобилей марки Toyota на территории города Ноябрьска. Информация, представленная на сайте www.toyota89.ru, тоже свидетельствует о том, что ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является Уполномоченным партнером, а не официальным дилером компании «Восток Моторс».
В соответствии с требованиями п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), недостоверной признается реклама, которая содержит не соответствующие действительности сведения об изготовителе или о продавце рекламируемого товара.
В пункте 1 статьи 3 Закона о рекламе определено, что реклама - это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона о рекламе, ненадлежащая реклама - реклама, не соответствующая требованиям законодательства Российской Федерации.
Согласно п. 1 статьи 5 Закона о рекламе, реклама должна быть добросовестной и достоверной. Недобросовестная реклама и недостоверная реклама не допускаются.
Из основных понятий Закона о рекламе, п. 5 ст. 3 определено, что рекламодатель - изготовитель или продавец товара либо иное определившее объект рекламирования и (или) содержание рекламы лицо, следовательно ООО «Восток Моторс Ноябрьск» является рекламодателем.
В соответствии с ч. 6 ст. 38 Закона о рекламе, рекламодатель несет ответственность за нарушение требований, установленных п. 20 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе.
Следовательно, в действиях ООО «Восток Моторс Ноябрьск» усматриваются признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара.
20.03.2012 г. Ямало-Ненецким УФАС России вынесено Определение о назначении дела № 05-01/02-2012 о нарушении законодательства о рекламе к рассмотрению.
На момент заседания комиссии 10.04.2012 г. не возможно установить и сделать вывод, является ли ООО «Восток Моторс Ноябрьск» официальным дилером ООО «Тойота Мотор», либо оно является уполномоченным партнером, в связи с чем, Комиссией, на основании пункта 24 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 г. № 508 (далее – Правила рассмотрения), согласно которым заинтересованными лицами могут быть лица, чьи права и законные интересы нарушены либо могут быть нарушены в результате действий лиц, в действиях которых содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, а также лица, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон дела может повлиять принятое антимонопольным органом решение, принято решение привлечь к участию в деле, в качестве заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» и вынесено Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/02-2012 на 04.05.2012 г. в 10 ч. 00 мин.
В соответствии с указанным Определением заинтересованному лицу по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) надлежало предоставить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России информацию, необходимую для полного и всестороннего рассмотрения дела № 05-01/02-2012 по существу.
На момент заседания Комиссии 04.05.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.
В связи с вышеприведенными обстоятельствами Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 до получения от заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение назначено на 01.06.2012 г.
На момент заседания Комиссии 01.06.2012 г., документы от заинтересованного лица по делу ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.
Сведения об уведомлении надлежащим образом заинтересованного лица ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) о дате рассмотрения дела № 05-01/02-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует. Сведения о получении и прочтении ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) электронного отправления Определения отсутствуют.
В соответствии с п.п. 3.45.3 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденный Приказом ФАС России от 28.12.2007 № 453 (далее – Регламент), если установлена необходимость привлечения к участию в деле других лиц, Комиссия руководствуясь п. 3.45 Регламента принимает решение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости замены ненадлежащего лица надлежащим лицом в соответствии с п. 32 Правил рассмотрения.
В соответствии с пунктом 32 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Правительством РФ от 17.08.2006 № 508, Административным регламентом Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, утвержденных Приказом ФАС России от 28.12.2007 г. № 453, Комиссия
ОПРЕДЕЛИЛА:
1. Отложить рассмотрение дела № 05-01/02-2012.
2. Назначить рассмотрение дела № 05-01/02-2012 на 20.06.2012 г. в 11 ч. 00 мин. по адресу: г. Салехард, ул. Губкина, д. 13, каб. 23 (тел. 3-56-80).
3. ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) в срок до 18.06.2012 г. направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:
- письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в заявлении гражданки Ломака Е.Г.;
- типовой договор, заключаемый с дилерами Общества;
- информацию об отличиях дилера от уполномоченного партнера;
- обоснованный отзыв и свою точку зрения по данной ситуации;
- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.
Явка ответчика по делу - представителя ООО «Восток Моторс Ноябрьск» (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) обязательна.
Явка заинтересованного лица по делу – представителя ООО «Тойота Мотор» (г. Москва) (с надлежаще оформленными полномочиями на участие в рассмотрении дела) желательна.
В случае неявки представителя ответчика или заинтересованного лица, прошу направить в Ямало-Ненецкое УФАС России факсимильной и почтовой связью заявление о согласии на рассмотрение дела без Вашего участия.
Обращаю внимание:
За непредставление в антимонопольный орган сведений (информации), либо представление заведомо недостоверных сведений (информации) п. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятьсот до двух тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч рублей до пятисот тысяч рублей.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 05-01/02-2012
[format] =>
[safe_value] => 05-01/02-2012
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,
[format] => full_html
[safe_value] =>
Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 5
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 5
[vid] => 6
[name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции
[description] =>
[format] => plain_text
[weight] => 8
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-04 05:41:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2012-06-01 05:41:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1339653765
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России
)
