Постановление по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица ЗАО Связной Урал

stdClass Object ( [vid] => 6099 [uid] => 5 [title] => Постановление по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица ЗАО Связной Урал [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6099 [type] => solution [language] => ru [created] => 1341227956 [changed] => 1368723314 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1368723314 [revision_uid] => 0 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт распространения ненадлежащей (недостоверной) рекламы ЗАО «Связной Урал», указывающий на признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, выразившиеся в размещении рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), а именно информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

 

В связи с установленным фактом правонарушения 20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал».

 

Руководителю (директору) ЗАО «Связной Урал» в трехдневный срок (до 20.04.2012 г.) со дня получения Определения от 03.04.2012 г. № ОП/1182, надлежало направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

-    письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;

   - решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, выданное органом местного самоуправления и  собранием собственников в многоквартирном жилом доме;

   - сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной Урал»;

   - сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ;

   - документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

   - сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;

- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;    

- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы  и т.п.);

- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;

- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;

- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.

 

На момент рассмотрения дела 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела              № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение было назначено на 27.04.2012 в 14-20 ч.

Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/03-2012 было получено ЗАО «Связной Урал» 17.04.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

 

На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не поступало.

 

На основании вышеизложенного, Комиссия установила наличие факта административного правонарушения в действиях юридического лица ЗАО «Связной Урал» ст. 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе.

 

20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

 

Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал.

            По состоянию на 13.06.2012 г. установлено, что головная организация «Связной Урал» признанная лицом, нарушившим законодательство о рекламе, является не надлежащим ответчиком по делу, так как магазины «Связной», расположенные на территории ХХХХХХХХ, в том числе и расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, являются филиалами компании «Связной» находящейся по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается ежемесячным рекламным журналом «Связной» и скрин-шотами с официального сайта компании.

 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.10, ч. 6 ст. 19.8.,                 ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Производство по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденное в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

 

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Ямало-Ненецким УФАС России установлен факт распространения ненадлежащей (недостоверной) рекламы ЗАО «Связной Урал», указывающий на признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона о рекламе, выразившиеся в размещении рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), а именно информации, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

 

В связи с установленным фактом правонарушения 20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХ, (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал».

 

Руководителю (директору) ЗАО «Связной Урал» в трехдневный срок (до 20.04.2012 г.) со дня получения Определения от 03.04.2012 г. № ОП/1182, надлежало направить в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

-    письменные пояснения, касающиеся обстоятельств, изложенных в настоящем определении;

   - решение о выдаче разрешения на установку рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, выданное органом местного самоуправления и  собранием собственников в многоквартирном жилом доме;

   - сведения об изготовителе рекламного полотна «Связной Урал»;

   - сведения о юридическом лице, разместившем рекламное полотно на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХ;

   - документы, подтверждающие правомочность размещения рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

   - сведения о принадлежности рекламной конструкции ЗАО «Связной Урал»;

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (ЕГРЮЛ) – ЗАО «Связной Урал»;

- учредительные документы ЗАО «Связной Урал»;    

- документы, подтверждающие полномочия руководителя ЗАО «Связной Урал» (должностная инструкция, приказы, протоколы  и т.п.);

- заверенную копию выписки из Единого государственного реестра  юридических лиц (ЕГРЮЛ) ЗАО «Связной Урал»;

- карточка предприятия с указанием всех ОКВЭД;

- иную информацию и документы, которые могут иметь значение для рассмотрения дела.

 

На момент рассмотрения дела 03.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены.

Сведения об уведомлении надлежащим образом Ответчика о дате рассмотрения дела № 05-01/03-2012, а именно карточка почтового уведомления о получении копии Определения в материалах дела отсутствует.

В связи с чем, Комиссия сочла необходимым отложить рассмотрение дела              № 05-01/03-2012 до получения от Ответчика информации, необходимой для рассмотрения дела по существу. Рассмотрение было назначено на 27.04.2012 в 14-20 ч.

Определение об отложении рассмотрения дела № 05-01/03-2012 было получено ЗАО «Связной Урал» 17.04.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

 

На момент заседания Комиссии 27.04.2012 г., документы от Ответчика по делу в адрес Ямало-Ненецкого УФАС России не представлены, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица не поступало.

 

На основании вышеизложенного, Комиссия установила наличие факта административного правонарушения в действиях юридического лица ЗАО «Связной Урал» ст. 34 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе.

 

20.03.2012 возбуждено производством дело № 05-01/03-2012 в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету».

 

Лицом, в действиях которого содержатся признаки нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ, признано Закрытое акционерное общество «Связной Урал.

            По состоянию на 13.06.2012 г. установлено, что головная организация «Связной Урал» признанная лицом, нарушившим законодательство о рекламе, является не надлежащим ответчиком по делу, так как магазины «Связной», расположенные на территории ХХХХХХХХ, в том числе и расположенный по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, являются филиалами компании «Связной» находящейся по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, что подтверждается ежемесячным рекламным журналом «Связной» и скрин-шотами с официального сайта компании.

 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 2.10, ч. 6 ст. 19.8.,                 ст. 23.48., п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1 ст. 29.9. и ст. 29.10. КоАП РФ,

 

ПОСТАНОВИЛА:

 

Производство по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденное в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал», прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в арбитражный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. 

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => 05-02/19.8/02-2012 [format] => [safe_value] => 05-02/19.8/02-2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,

[format] => full_html [safe_value] =>

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 5 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 5 [vid] => 6 [name] => Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции [description] => [format] => plain_text [weight] => 8 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-15 11:13:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-06-13 11:13:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1341227956 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России )