Контроль рекламы и недобросовестной конкуренции

22 июня 2012, 09:39

Определение по делу №05-01/5/04-2012 в отношении ЗАО «Связной Урал»→

Председатель Комиссии Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, ХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела № 05-01/03-2012 и определение от 21.06.2012 г. в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части отсутствия в действиях ЗАО «Связной Урал» признаков нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХ (местонахождение офиса салона связи «Связной»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»

20 июня 2012, 11:17

Определение о прекращении дела № 05-01/02-2012 по признакам нарушения ООО «Восток Моторс»→

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Комиссия) в составе:Председатель Комиссии:ХХХХХХХХХХ – заместитель руководителя управления;Члены комиссии:ХХХХХХХХХХ – заместитель начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы;ХХХХХХХХХХ - главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы, рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс ХХХХХХ» п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара

20 июня 2012, 11:13

Определение о прекращении дела № 05-01/03-2012, в отношении ЗАО «Связной Урал»→

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Комиссия) в составе:Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:Председатель Комиссии:ХХХХХХХХХХХХХ – заместитель руководителя управления;Члены комиссии:ХХХХХХХХХХХХХ – заместитель начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы;ХХХХХХХХХХХХХ - главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля и рекламы, рассмотрев дело № 05-01/03-2012, возбужденное в отношении Закрытого акционерного общества «Связной Урал» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», выразившиеся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения информации в рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ХХХХХХХХХХХХХХХ (местонахождение офиса «Связной Урал»), содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, которые произведены другими изготовителями или реализуются другими продавцами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

20 июня 2012, 11:07

Определение о назначении дела об административном правонарушении № 05-02/14.3/03-2012, возбужденного в отношении должностного лица - директора ООО «НОРДФАРМ»→

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХ, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении № 05-02/14.3/03-2012, возбужденного в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «НОРДФАРМ» ХХХХХХХХХ по факту нарушения п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» и ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ

13 июня 2012, 17:13

Постановление по делу об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица ЗАО Связной Урал→

Заместитель руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу ХХХХХХХХХХХХХХ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 05-02/19.8/02-2012, возбужденного в отношении юридического лица Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (ХХХХХХХХХХХ, далее – ЗАО «Связной Урал») по факту нарушения ст. 34 Закона о рекламе, в части в непредставления информации по мотивируемому требованию Ямало-Ненецкого УФАС России по запросам от 20.03.2011 г. № ОП/900, от 03.04.2012 г. № ОП/1182, направленных в рамках рассмотрения дела о нарушении законодательства о рекламе, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), руководствуясь ч. 6 ст. 19.8, 23.48, 28.2, 28.3, п. 2 ч. 1 ст. 29.9. КоАП РФ,

01 июня 2012, 11:41

Определение об отложении по делу № 05-01/02-2012 по признакам нарушения ООО «Восток Моторс Ноябрьск» федерального закона «О рекламе»→

Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе рассмотрев дело № 05-01/02-2012 по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п. 20 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,

22 мая 2012, 10:14

Определение об отложении рассмотрения дела по признакам нарушения ЗАО «Связной Урал» федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе»→

рассмотрев дело № 05-01/03-2012 по признакам нарушения Закрытого акционерного общества «Связной Урал» (далее – ЗАО «Связной Урал») в части совершения им действий, содержащих признаки нарушения п.1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), выразившихся в распространении ненадлежащей (недостоверной) рекламы, путем размещения рекламной конструкции на фасаде здания многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ЯНАО, г. Салехард, ХХХХХХХ, содержащей не соответствующие действительности сведения о преимуществах рекламируемого товара перед находящимися в обороте товарами, с использованием словосочетания «Лучшие условия подключения к Интернету»,

20 марта 2012, 11:23

Определение о возбуждении дела по заявлению гражданки Ломака Е.Г., на действия ООО «Восток Моторс Ноябрьск»→

Председатель Комиссии Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе, Подъячева С. В., на основании служебной записки заместителя начальника отдела антимонопольного контроля и рекламы Т.А. Швыткиной по результатам рассмотрения заявления гражданки Ломака Е.Г., на действия Общества с ограниченной ответственностью «Восток Моторс Ноябрьск» в части распространения недостоверной рекламы по средствам визиток, буклетов, указанная информация в которых, содержит не соответствующие действительности сведения о продавце рекламируемого товара,

12 января 2012, 01:00

Решение по делу в отношении ЗАО ТКС Банк→

Резолютивная часть решения оглашена 27.12.2011 года.Решение изготовлено в полном объеме 12.01.2012 года.Комиссия Ямало-Ненецкого УФАС России по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (далее – Комиссия) в составе:Председатель Комиссии: Подъячева С.В. – заместитель руководителя управления;Члены Комиссии:Погорелова Л.Н. – начальник отдела антимонопольного контроля и рекламы,Гаврилова О.С. – начальник отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти;Рябиков А.А. – главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа и антимонопольного контроля органов власти,рассмотрев дело № 05-01/02-2011 по признакам нарушения закрытым акционерным обществом «Тинькофф. Кредитные системы» (123060, Москва, 1-ый Волоколамский проезд, д. 10, стр. 1, далее – ТКС Банк ЗАО, Банк) ст. 6 Федерального закона от 13.03.2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе», в части злоупотребления доверием и недостатком опыта у несовершеннолетних, выразившегося в направлении предложения оформить кредит – кредитную карту Тинькофф Платинум, лимит по которой в размере до 300 000 рублей, несовершеннолетней Бабкиной Анастасии Алексеевне,

Основные ссылки