Итоги рассмотрения дела № 04-01/86-2012 по жалобе ООО «Столичный Строитель»
В Управление Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу поступила на рассмотрение жалоба ООО «Столичный Строитель» на действия Заказчика – МУ «Дирекция муниципального заказа» при размещении муниципального заказа на капитальное строительство объекта «Административное здание «УВД в мкр. «Г», г. Ноябрьск, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы» (открытый аукцион в электронной форме № 0190300003712000261).
По мнению ООО «Столичный Строитель», Заказчиком были нарушены требования ст. 41.6 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в части:
1. Отсутствия в документации открытого аукциона в электронной форме сведений, используемых для определения соответствия потребностям Заказчика эквивалентности предлагаемого к поставке или к использованию при выполнении работ, оказание услуг товара максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и показатели, значения которых не могут изменяться.
2. Отсутствия в разъяснении конкретного ответа на запрос, который позволил бы участнику размещения заказа однозначно трактовать положения документации об открытом аукционе в электронной форме.
Рассмотрев материалы дела, возражения на жалобу, проведя внеплановую камеральную проверку соблюдения, Заказчиком, Уполномоченным органом (организатора торгов), Единой комиссией требований Закона о размещении заказов, Комиссия по контролю в сфере размещения заказов на территории Ямало-Ненецкого автономного округа приняла решение:
Признать жалобу ООО «Столичный Строитель» на действия Заказчика – МУ «Дирекция муниципального заказа» при размещении муниципального заказа на капитальное строительство объекта «Административное здание «УВД в мкр. «Г», г. Ноябрьск, в том числе затраты на проектно-изыскательские работы» (открытый аукцион в электронной форме № 0190300003712000261), необоснованной.