Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отказал Департаменту государственного заказа и торговли ЯНАО в заявленных требованиях
24 февраля 2011, 05:00
Государственным образовательным учреждением начального профессионального образования Ямало-Ненецкого автономного округа «Губкинское профессиональное училище» был размещен государственный заказ на поставку системы видеонаблюдения с дальнейшей установкой и монтажом.
7 сентября 2010 года Единой комиссией была проведена процедура рассмотрения заявок участников размещения заказа, по результатам которой, заявка участника размещения заказа ООО «Системы безопасности» была отклонена в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Закона о размещении заказов. По мнению Единой комиссии, нарушение указанных норм Закона о размещении заказов выразилось в том, что участником размещения заказа представленные «Сведения о функциональных, качественных характеристиках товаров, работ, услуг», установленные документацией об аукционе, не скреплены печатью. Общество не согласившись с действиями Единой комиссии обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Управление, рассмотрев жалобу, признало Единую комиссию нарушившей требования ч.2.2 ст.35 Закона о размещении заказов, в части установления дополнительных излишне формальных требований к оформлению заявки, не предусмотренных Законом о размещении заказов.
Департамент государственного заказа и торговли решил оспорить решение Ямало-Ненецкого УФАС в Арбитражном суде ЯНАО.
13 февраля 2011 года, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, Арбитражный суд ЯНАО решил Департаменту госзаказа и торговли в заявленных требованиях отказать, решение антимонопольного органа оставить без изменения. Таким образом, суд поддержал позицию Ямало-Ненецкого УФАС России в части признания Единой комиссии нарушившей требования Закона о размещении заказов.
7 сентября 2010 года Единой комиссией была проведена процедура рассмотрения заявок участников размещения заказа, по результатам которой, заявка участника размещения заказа ООО «Системы безопасности» была отклонена в соответствии с п.4 ч.1 ст.12 Закона о размещении заказов. По мнению Единой комиссии, нарушение указанных норм Закона о размещении заказов выразилось в том, что участником размещения заказа представленные «Сведения о функциональных, качественных характеристиках товаров, работ, услуг», установленные документацией об аукционе, не скреплены печатью. Общество не согласившись с действиями Единой комиссии обратилось с жалобой в антимонопольный орган.
Управление, рассмотрев жалобу, признало Единую комиссию нарушившей требования ч.2.2 ст.35 Закона о размещении заказов, в части установления дополнительных излишне формальных требований к оформлению заявки, не предусмотренных Законом о размещении заказов.
Департамент государственного заказа и торговли решил оспорить решение Ямало-Ненецкого УФАС в Арбитражном суде ЯНАО.
13 февраля 2011 года, рассмотрев материалы дела, заслушав мнения сторон, Арбитражный суд ЯНАО решил Департаменту госзаказа и торговли в заявленных требованиях отказать, решение антимонопольного органа оставить без изменения. Таким образом, суд поддержал позицию Ямало-Ненецкого УФАС России в части признания Единой комиссии нарушившей требования Закона о размещении заказов.
Поделиться в: