- Об управлении
- Фотогалерея
- Общественный совет
- Экспертные советы
- Госслужба
- Противодействие коррупции
- Доклады, отчеты, обзоры
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Нормативные правовые и иные акты территориального управления в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Методические материалы
- Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации
- Обратная связь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А81-241/2013
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Доводы ООО «Савитур-Аудит», касающиеся нарушений при вынесении указанных решений и предписания, правомерно не приняты судами в качестве оснований для возможности признания обжалуемого по настоящему делу решения антимонопольного органа недействительным и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных в порядке статьи 71 АПК РФ судами обеих инстанций обстоятельств и доказательств по делу, в связи с чем подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов арбитражных судов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Файлы для скачивания
Связанные материалы
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Доводы ООО «Савитур-Аудит», касающиеся нарушений при вынесении указанных решений и предписания, правомерно не приняты судами в качестве оснований для возможности признания обжалуемого по настоящему делу решения антимонопольного органа недействительным и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных в порядке статьи 71 АПК РФ судами обеих инстанций обстоятельств и доказательств по делу, в связи с чем подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов арбитражных судов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Доводы ООО «Савитур-Аудит», касающиеся нарушений при вынесении указанных решений и предписания, правомерно не приняты судами в качестве оснований для возможности признания обжалуемого по настоящему делу решения антимонопольного органа недействительным и не являются основанием для отмены принятых по делу судебных актов.
В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных в порядке статьи 71 АПК РФ судами обеих инстанций обстоятельств и доказательств по делу, в связи с чем подлежат отклонению.
Оснований для переоценки выводов арбитражных судов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Восьмой арбитражный апелляционный суд: антимонопольный орган правомерно принял решение от 09.10.2012 № 02-01/18.1/16-2012 о признании необоснованной жалобы ООО «Савитур-Аудит» на действия ОАО «АТК «Ямал» по проведению повторного конкурса.
[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>Восьмой арбитражный апелляционный суд: антимонопольный орган правомерно принял решение от 09.10.2012 № 02-01/18.1/16-2012 о признании необоснованной жалобы ООО «Савитур-Аудит» на действия ОАО «АТК «Ямал» по проведению повторного конкурса.
[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № А81-241/2013 [format] => [safe_value] => № А81-241/2013 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( ) [field_solution_cat] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 13 ) ) ) [field_solution_file] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [fid] => 965 [uid] => 5 [filename] => a81-241-2013_20130716_postanovlenie_apelljacii.pdf [uri] => public://solution/2013/08/07/a81-241-2013_20130716_postanovlenie_apelljacii.pdf [filemime] => application/pdf [filesize] => 262072 [status] => 1 [timestamp] => 1375867166 [origname] => a81-241-2013_20130716_postanovlenie_apelljacii.pdf [rdf_mapping] => Array ( ) [display] => 1 [description] => Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-241/2013 ) ) ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 40 ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 83 ) ) ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-08-07 09:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [nid] => 6675 ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-07-16 09:14:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1375867166 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => ) ) ) ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2013-11-25 11:05:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1386070461 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Ямало-Ненецкое УФАС России )