- Об управлении
- Фотогалерея
- Общественный совет
- Экспертные советы
- Госслужба
- Противодействие коррупции
- Доклады, отчеты, обзоры
- Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов
- Нормативные правовые и иные акты территориального управления в сфере противодействия коррупции
- Обратная связь для сообщений о фактах коррупции
- Сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера
- Формы документов, связанных с противодействием коррупции, для заполнения
- Нормативные правовые и иные акты в сфере противодействия коррупции
- Антикоррупционная экспертиза
- Методические материалы
- Стандарт развития конкуренции в субъектах Российской Федерации
- Обратная связь
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А81-530/2013
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Апелляционный суд правомерно признал, что вынесение антимонопольным органом оспариваемых ненормативных правовых актов является законным и обоснованным, и в соответствии
с требованиями части 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, которые сделаны судом на основе оценки доказательств с учётом конкретных обстоятельств дела, также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и выводов суда апелляционной инстанции нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятое по делу постановление суда апелляционной инстанций подлежащим оставлению без изменения как законное и обоснованное.
Файлы для скачивания
![](/sites/all/themes/fasregion/img/big-icons/application-pdf.png)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Апелляционный суд правомерно признал, что вынесение антимонопольным органом оспариваемых ненормативных правовых актов является законным и обоснованным, и в соответствии
с требованиями части 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, которые сделаны судом на основе оценки доказательств с учётом конкретных обстоятельств дела, также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и выводов суда апелляционной инстанции нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятое по делу постановление суда апелляционной инстанций подлежащим оставлению без изменения как законное и обоснованное.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа:
Апелляционный суд правомерно признал, что вынесение антимонопольным органом оспариваемых ненормативных правовых актов является законным и обоснованным, и в соответствии
с требованиями части 3 статьи 201 АПК РФ правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с выводами суда апелляционной инстанции, которые сделаны судом на основе оценки доказательств с учётом конкретных обстоятельств дела, также не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку переоценка имеющихся в деле доказательств и выводов суда апелляционной инстанции нормами главы 35 АПК РФ в суде кассационной инстанции не допускается.
Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьёй 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, считает принятое по делу постановление суда апелляционной инстанций подлежащим оставлению без изменения как законное и обоснованное.